ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20461/2024

г. Москва                                                                                        Дело № А40-243165/23

04.06.2024      

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО КОММЕРЧЕСКО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ДЕКОРТ-ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024 г. по делу № А40-243165/23 в части введения в отношении должника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕЗОНЫ» (115477, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КОММЕРЧЕСКО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ДЕКОРТ-ИНВЕСТ": ФИО1 по дов. от 15.01.2024

иные лица не явились, извещены. 

    

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 принято к производству заявление ООО «Декорт-Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СЕЗОНЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), возбуждено производство по делу №А40-243165/23-179-371 Б. 

В судебном заседании суда первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 признано обоснованным заявление ООО «Декорт-Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СЕЗОНЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в отношении должника ООО «СЕЗОНЫ» введена процедура наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 отменить, признать ООО «СЕЗОНЫ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к выводу о том, что в настоящем случае отсутствуют основания для применения норм статьи 227 Закона о банкротстве, поскольку заявитель не представил в материалы дела достаточных доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника.

Таким образом, суд первой инстанции на основании статьи 48 Закона о банкротстве ввел процедуру наблюдения в отношении должника.

Между тем, данные выводы суда первой инстанции являются преждевременными ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 18.05.2022 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе Должника, в связи с чем регистрирующим органом внесена запись о предстоящем исключении Должника из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с данными сервиса Федеральной налоговой службы России по состоянию на дату подачи заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом) 24.10.2023 должник не представляет налоговую отчетность более 1 года. 

24.10.2023 в адрес Должника было направлено заявление ООО КИК «Декорт-Инвест» о признании должника (несостоятельным) банкротом от 24.10.2023 и письменные пояснения ООО КИК «Декорт-Инвест» от 15.01.2024, которые по данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11943586271548 были возвращены отправителю из-за неудачной попытки вручения и истечения месячного срока на хранение. 

12.02.2024 в адрес Должника был направлен отзыв на возражения Должника на заявление ООО КИК «Декорт-Инвест» о признании должника (несостоятельным) банкротом от 24.10.2023, который также не был получен должником, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545992354527. 

Данные факты подтверждают отсутствие должника по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ.

Отсутствие достоверных сведений о месте нахождения юридического лица, а также не предоставление бухгалтерской (финансовой) отчетности более чем 1 год непосредственно свидетельствует об отсутствии признаков предпринимательской деятельности юридического лица.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства в обоснование довода о наличии признаков отсутствующего должника.

Кроме того, должник в возражениях на заявление о признании несостоятельным (банкротом) от 11.01.2024 указывает на отсутствие недвижимого имущества, транспортных средств, зарегистрированных на должника, а также денежных средств на открытых счетах Должника в кредитных организациях. Операции по банковским счетам Должника приостановлены по решению налогового органа.

Согласно судебной практики по аналогичным спорам, а именно определению Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 301-ЭС15-11906 по делу № А39-1278/2014, постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2019 № Ф06-51181/2019 по делу № А12-44967/2018 возвращение почтовой корреспонденции с отметками об истечении срока хранения, не предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности явно свидетельствует о наличии признаков отсутствующего должника.

Таким образом, ООО «Сезоны» соответствует признакам отсутствующего должника, указанным в статье 227, 230 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

ООО «Декорт-Инвест» просило включить требование кредитора в размере                          95 100 000 руб. основного долга; 6 000 руб. государственной пошлины в реестр требований ООО «СЕЗОНЫ».

Как усматривается из материалов дела, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу № А41-252/2018 об оспаривании сделки с должником и взыскании с него денежных средств. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, доказательств погашения должником задолженности полностью перед заявителем суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", следует, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В материалах дела имеется согласие кредитора осуществить финансирование процедуры банкротства в отношении должника и платежное поручение № 16 от 08.02.2024 на сумму 180 000 руб.

Во исполнение определения суда от 02.11.2023 для утверждения арбитражным управляющим должника Ассоциация арбитражный управляющих «Сириус» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Проверив кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что она соответствует требованиям статей Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права являются основанием для отмены решения и определения суда первой инстанции в силу статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу. 

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2024 по делу № А40-243165/23 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024 г. по делу № А40-243165/23 отменить.

Признать ООО «СЕЗОНЫ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «СЕЗОНЫ» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «СЕЗОНЫ» ФИО2 (ИНН:

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 10738, адрес для направления корреспонденции: 199331, г. Москва, а/я 18).

Включить требование ООО «Декорт-Инвест» в размере 95 100 000 руб. основанного долга, 6 000 руб. - расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Е.А. Скворцова

Судьи:                                                                                                                    О.В. Гажур

                                                                                                                     А.Н. ФИО4