АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-511/2024

г. Челябинск

19 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 18 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года.

 

Судья  Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, Челябинская область, Красноармейский район, п. Березово,

о взыскании 111 743 руб. 77 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, г. Москва (далее – истец, ПАО «Сбербанк России»), 10.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, Челябинская область, Красноармейский район, п. Березово (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании задолженности в размере 99 668 руб. 47 коп., просроченных процентов за период с 12.08.2022 по 19.12.2023 в размере 12 075 руб. 30 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 450, 452, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору от 12.08.2022 

<

***>/QCV0XQ1R2Q0AQ0QS9B. 

Определением арбитражного суда от 17.01.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 1-2).

Определением от 11.03.2024 (л.д. 37-38) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО  «Почта России» от  21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 35, 39), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В определении суда от 17.01.2024 указано, что в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Из указанной нормы права следует, что правовое значение для возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции имеют возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, тогда как их согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание не требуется. 

Истец, ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. ст. 137, 184 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика по правилам                       ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России»  (банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от 12.08.2022 

<

***>/QCV0XQ1R2Q0AQ0QS9B (далее – кредитный договор от 12.08.2022 

<

***>/QCV0XQ1R2Q0AQ0QS9B, договор) путем подписания заемщиком заявления о присоединении (далее – заявление о присоединении) к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»  (л.д. 13-14). 

Согласно условиям кредитного договора, заемщику выдана кредитная бизнес-карта с лимитом 100 000 руб. 00 коп., срок лимита – 36 месяцев, процентная ставка – 21% годовых. 

В силу Приложения 1 к заявлению о присоединении для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 14-оборот).

Согласно п. п. 5.1, 7.2 Общих условий кредитования текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно в соответствии с пунктом 5.1 Условий кредитования путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету. Проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования (л.д. 18-оборот-22). 

Срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита (приложение 1 к заявлению о присоединении, л.д. 14-оборот). 

Согласно Приложению 1 к заявлению о присоединении кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (21%).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства на сумму 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 10-12).

Согласно приложению 1 к заявлению о присоединении кредитования размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 14-оборот).

Из материалов дела следует, что за период действия кредитного договора от 12.08.2022 

<

***>/QCV0XQ1R2Q0AQ0QS9B у ИП ФИО1 возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 9).

Материалы дела подтверждают ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***>/QCV0XQ1R2Q0AQ0QS9B от 12.08.2022.

06.02.2023 ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 23), которое оставлено ответчиком без внимания.

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, ИП ФИО1 не исполнены, ПАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области по месту нахождения ответчика. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора с учётом требований ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для кредитного договора, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Факт исполнения истцом обязательств по перечислению суммы кредита по договору подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 10-12) со ссылкой в назначении платежа на кредитный договор 

<

***>/QCV0XQ1R2Q0AQ0QS9B от 12.08.2022.  

Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия кредитных отношений между сторонами, оформленных кредитным договором 

<

***>/QCV0XQ1R2Q0AQ0QS9B от 12.08.2022 (л.д. 13-14).

Ответчиком нарушены условия договора о сроках и порядке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. До настоящего времени обязательства по оплате по договору ответчиком не исполнены.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком отзыва на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено, факт получения кредита не оспорен. 

В соответствии с вышеизложенным суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 99 668 руб. 47 коп.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно приложению 1 к заявлению о присоединении кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (21%).

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 12.08.2023 по 04.08.2023 в размере 12 075 руб. 30 коп.

Истцом расчет процентов представлен (л.д. 9-оборот), проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению судом в размере 12 075 руб. 30 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 111 743  руб. 77 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 352 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ). 

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № 206950 от 13.06.2023 на сумму 2 176 руб. 00 коп., № 847027 от 22.12.2023 на сумму 2 176 руб. 31 коп. уплачена государственная пошлина в размере 4 352 руб. 31 коп. (л.д. 7, 8).

Следовательно, государственная пошлина в размере 00 руб. 31 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 352 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, Челябинская область, Красноармейский район, п. Березово, в пользу истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, г. Москва, по кредитному договору от 12.08.2022 

<

***>/QCV0XQ1R2Q0AQ0QS9B основной долг за период с 12.08.2022 по 19.12.2023 в размере 99 668 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом за период с 12.08.2022 по 19.12.2023 в размере 12 075 руб. 30 коп., а также 4 352 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                         Н.Р. Скобычкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.