Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-10373/2019

13.02.2020

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020. Полный текст решения изготовлен 13.02.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 80 125 руб. 49 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность (до и после перерыва);  

от ответчика – ФИО3, представлен паспорт, доверенность (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о взыскании 80 125 руб. 49 коп., составляющих:      64 880 руб. 86 коп. – основной долг за период с января 2015г. по январь 2019г., 15 244 руб. 63 коп. – пени за период с 11.02.2015 по 01.04.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства. 

25.07.2019г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.08.2019 от истца поступили возражения на отзыв.

Определением от 28.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 03.10.2019 ответчиком было заявлено о пропуске  истцом срока исковой давности за часть периодов.

В судебном заседании 03.02.2020 был объявлен перерыв до 06.02.2020г. до 11 час. 00 мин.

06.02.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части уточнения периода начисления задолженности, согласно которому просит взыскать с ответчика 64 880 руб. 86 коп. – основной долг за период с января 2015г. по июль 2015г. и с ноября 2017г. по январь 2019г., 13 431 руб. 03 коп. – пени за период с 11.12.2017 по 06.02.2020.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований в части уточнения периода начисления задолженности судом удовлетворено.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Представитель ответчика признает заявленные исковые требования частично в сумме 28 194 руб. 94 коп. по отоплению и пени начисленные на эту сумму, указанные в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из искового заявления, ПАО «Т Плюс» в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом, в котором расположена квартира, принадлежащая Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области на праве оперативного управления, что подтверждается записью государственной регистрации права от 19.07.2007г. №73-73-01/186/2007, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости.

Договор на поставку тепловой энергии и горячей воды между сторонами заключен не был.

Между сторонами фактически сложились отношения, отвечающие признакам договора энергоснабжения и оказания услуг.

Отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Регистрации подлежит, в том числе, право хозяйственного ведения.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (статья 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период право на квартиру было зарегистрировано за ответчиком.

В силу норм статей 214, 215, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента их государственной регистрации. Соответственно, прекращается с момента государственной регистрации прекращения соответствующего права.

С учетом положений статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче имущества в оперативное управление обязанность по его содержанию, включая оплату энергоресурсов, возлагается на лицо, ставшее субъектом соответствующего вещного права.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 8 статьи 5 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С учетом уточнения исковых требований истец указывает, что плата за тепловую энергию и коммунальные ресурсы не вносилась ответчиком за период с января 2015г. по июль 2015г. и с ноября 2017г. по январь 2019г.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности. Ответчиком претензия была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца размер задолженности за спорный период составляет 64 880 руб. 86 коп.

В подтверждение истцом представлены выписка о задолженности по лицевому счету № 

<

***>, справки по показаниям счетчиков в квартире, составленные  платежным агентом ООО «РИЦ - Ульяновск» и подробный расчет размера платы за коммунальные услуги (л.д. 116-126).

С учетом уточнения исковых требований в части уточнения периода начисления задолженности истец просит взыскать с ответчика 64 880 руб. 86 коп. – основной долг за период с января 2015г. по июль 2015г. и с ноября 2017г. по январь 2019г.

Ответчик исковые требования не признает в части взыскания задолженности за ГВС, что следует из отзыва на исковое заявление. Указывает, что за февраль 2018г. размер задолженности в несколько раз превышает ежемесячное потребление ГВС в период с 01.11.2017 по 01.08.2018, просроченная задолженность за июль-август 2018г. не подлежит взысканию, так как в данные периоды в квартире никто не проживал, потребление ресурса ГВС не осуществлялось.

Также в дополнительных возражениях к исковому заявлению ответчик пояснил, что в период с 24.03.2016 по 20.06.2017 в квартире проживал сотрудник УФСИН России по Ульяновской области на основании договора найма служебного жилого помещения. Соответственно, бремя расходов по оплате коммунальных услуг несло данное лицо. В период с 21.06.2017 по 01.01.2019 в данное жилое помещение жильцы не заселялись.

Ответчик также считает, что справки ООО «РИЦ - Ульяновск» по показаниям счетчиков в квартире не подтверждают достоверность содержащихся в них показаний приборов учета, указанные как показания, полученные в результате контрольного их снятия. 

Возражая на доводы отзыва ответчика, истец пояснил, что расчет платы за ГВС производился исходя из показаний индивидуальных приборов учета согласно п. 42 Правил № 354, что подтверждается представленными ООО «РИЦ-Ульяновск» сведениями, а в периоды, за которые ответчик не представил сведения по показаниям индивидуальных приборов учета, расчет платы за ГВС производился в соответствии с п. 59 Правил № 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, либо по нормативам. 

Также истец пояснил, что в справках по показаниях приборов учета «ГВС» указывается тип показаний «Контрольное» в том случае, если сведения по приборам учета были получены на основании данных, представленных ТСЖ «Спутник», созданным в многоквартирном доме, либо потребителем лично. ТСЖ «Спутник» в справках по показаниям приборов учета «ГВС» в графе «Примечание» указывается в случае передачи данных потребителем в управляющую организацию, либо в случае снятия контрольных показаний представителем управляющей организации с последующей передачей их в адрес ООО «РИЦ-Ульяновск».

В соответствии с п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Согласно п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в том числе в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт «б» пункта 59 Правил).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил).

В соответствии с п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Представленный истцом расчет платы за коммунальные услуги составлен в соответствии с пунктами 42, 59, 60 Правил №364, то есть при наличии показаний приборов учета – с учетом таких показаний; при не предоставлении показаний приборов учета -  исходя среднемесячного объема потребления, либо нормативов. 

Методика расчета и расчет за спорные месяцы был проверен судом в судебном заседании с участием представителя и истца и ответчика. Возражений относительно методики и арифметической верности расчета истца после его проверки ответчиком не заявлено. 

Ответчик контррарасчет не представил, как не представил и показаний приборов учета за спорный период, либо по окончании спорного периода, либо на момент рассмотрения спора в суде.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

С учетом данных обстоятельств довод ответчика о неподтвержденности справками ООО «РИЦ - Ульяновск» показаний приборов учета в квартире в спорный период отклоняется судом. В ином случае за весь спорный период плата за коммунальные услуги должна быть рассчитана исходя из среднемесячных показаний и нормативов коммунальных услуг. 

Требований за период проживания в квартире сотрудника ответчика с 24.03.2016 по 20.06.2017 истцом не заявлено.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности за часть спорных периодов.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в суд 27.06.2019 посредством подачи искового заявления через web-сервис «Мой арбитр» Трехлетний период, предшествующей дате обращения истца в суд начал исчисляться 27.06.2016. С учетом тридцатидневного срока на урегулирование спора во внесудебном порядке за пределами срока исковой давности находится период, предшествующий 28.05.2016.

Следовательно, требования по оплате задолженности, возникшие после 28.05.2016, находятся в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с учетом уточнения истцом исковых требований период задолженности с января по июль 2015 г. находится за пределами срока исковой давности. 

Период с ноября 2017 по январь 2019 находится в пределах срока исковой давности. 

Истцом представлен справочный расчет задолженности в пределах срока исковой давности за период с ноября 2017 по январь 2019. Согласно расчету задолженность составляет 53 657 руб. 68 коп. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат частичному удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ноября 2017 по январь 2019 в сумме 53 657 руб. 68 коп. 

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика пеней за период с 11.12.2017 по 06.02.2020 в размере 13 431 руб. 03 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, расчет выполнен за периоды задолженности в пределах срока исковой давности, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.  

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 53 657 руб. 68 коп. - основной долг, 13 431 руб. 03 коп - пени, 2 683 руб. 60 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 73 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            С.А. Карсункин