АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31672/2018

26 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 18 – 25.09.2018г. дело №А60-31672/2018 

по  иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ООО ТВК») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 5 805 125 рублей 58 копеек 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности серии 66 АА № 465281 от 28.12.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности без номера от 23.05.2-18г., предъявлен паспорт  (до перерыва); ФИО4 - представитель по доверенности без номера от 30.07.2018г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. 

В заседании суда 18.09.2018г. был объявлен перерыв до 14.30 25.09.2018г. по ходатайству представителя истца для проверки представленного ответчиком уточненного контррасчета процентов и пени (законной неустойки).

После окончания перерыва заседание продолжено.

Истец в письме от 25.09.2018г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с принятием контррасчета ответчика. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5 805 125 рублей 58 копеек, в том числе: 1 315 472 рублей 52 копеек – процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2015г. по 25.03.2018г. за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с мая 2015 года по февраль 2018 года, и 3 489 63 рублей 06 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 19.06.2015г. по 25.03.2018г. на основании ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с мая 2015 года по февраль 2018 года, а также 47 206 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск указывает на завышенный размер процентов в связи со следующим:

- отсутствие оснований для одновременного взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и законной неустойки;

- необходимость начисления законной неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», поскольку ответчик является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение;

- наличие в представленном истцом расчете процентов и неустойки ряда ошибок.

Определением суда от 04.07.2018г. (резолютивная часть объявлена 03.07.2018г.)  судебное разбирательство назначено на 26.07.2018г. на 14.10.

Сторонам предложено за инициативой ответчика произвести взаимную сверку расчетов в части разнесения платежей, по результатам которой представить суду уточненный расчет  процентов и неустойки, контррасчет процентов (неустойки).

Ответчиком в заседание суда 26.07.2018г. представлен контррасчет, согласно которому:

- за период с 19.06.2015г. по 09.08.2016г. начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 269 252 рубля 62 копейки за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с мая по декабрь 2015 года;

- за период с 19.02.2016г. по 25.03.2018г.  начислена пени (неустойка) на основании абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с января 2016 года по февраль 2018 года;

- указанные суммы подлежат уменьшению соответственно на суммы 31 330 рублей 31 копейка и 108 781 рубль 72 копейки, поскольку вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области с ответчика уже взысканы проценты и пени (неустойка).

При этом ответчик указывает на начисление процентов и пени (неустойки) согласно разнесению платежей в порядке ст. 522 ГК РФ.

Определением суда от 13.07.2018г. (резолютивная часть объявлена 07.07.2018г.) судебное разбирательство отложено на 07.08.2018г. на 16.50.

Истцу предложено представить суду и ответчику: пояснения по представленному ответчиком контррасчету процентов и пени (неустойки).

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 1 728 7004 рубля 39 копеек, в том числе: 298 480 рублей 06 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2015г. по 09.08.2016г. за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с мая по ноябрь 2015 года, и 1 430 224 рубля 33 копейки - пени (неустойки), начисленной за период с 19.02.2016г. по 28.02.2018г. на основании ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с декабря 2015 года по февраль 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Определением суда от          13.08.2018г. (резолютивная часть объявлена 07.08.2018г.) судебное разбирательство отложено на 18.09.2018г. на 16.30.

Истцу предложено в срок до 04.09.2018г. представить суду и ответчику: уточенный расчет процентов и пени (неустойки) с учетом 1/300, 1/170, 1/130 ставке рефинансирования.

Ответчику предложено в срок до 11.09.2018г. представить суду и истцу: уточненный контррасчет процентов и пени (неустойки).

Ответчиком 17.09.2018г. по системе «Мой арбитр» представит отзыв по уточненным исковым требованиям, согласно которому:

- проценты  по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.06.2015г. по 09.08.2016г. за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с мая по декабрь 2015 года, составили 89 299 рублей 70 копеек: 269 252 рубля 62 копейки – 24 859 рублей 05 копеек (август 2015 года) – 31 840 рублей 08 копеек (сентябрь 2015 года) – 33 954 рубля 35 копеек  (октябрь 2015 года)-43949 рублей 89 копеек (ноябрь 2015 года) – 43 349 рублей 55 копеек (декабрь 2015 года);

- пени (неустойка), начисленная за период с 19.02.2016г. по 28.02.2018г. на основании ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с января 2016 года по февраль 2018 года, составила 836 620 рублей 34 копейки.

По ходатайству представителя истца для проверки представленного ответчиком контррасчета в заседании 18.09.2018г. был объявлен перерыв до 14.30 25.09.2018г.

Согласно уточненным в заседании суда 25.09.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 925 920 рублей 04 копейки, в том числе: 89 299 рублей 70 копеек - проценты  по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.06.2015г. по 09.08.2016г. за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с мая по декабрь 2015 года, и 836 620 рублей 34 копейки - пени (неустойка), начисленная за период с 19.02.2016г. по 28.02.2018г. на основании ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с января 2016 года по февраль 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения № 62145 от 30.12.2011г. (далее - договор) истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а ответчик (исполнитель коммунальных услуг) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре  (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в период с мая 2015 года по февраль 2018 года поставлял ответчику электрическую энергию (мощность), для оплаты которой выставлены счета-фактуры.

Потребленная в указанный период электрическая энергия ответчиком оплачена несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены: 1 315 472 рублей 52 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.06.2015г. по 25.03.2018г. за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с мая 2015 года по февраль 2018 года, и 3 489 63 рублей 06 копеек – пени (неустойка), за период с 19.06.2015г. по 25.03.2018г. на основании ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с мая 2015 года по февраль 2018 года.

Претензия истца от 19.04.2018г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с принятием контррасчета ответчика истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 925 920 рублей 04 копейки, в том числе: 89 299 рублей 70 копеек - проценты  по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.06.2015г. по 09.08.2016г. за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с мая по декабрь 2015 года, и 836 620 рублей 34 копейки - пени (неустойка), начисленная за период с 19.02.2016г. по 28.02.2018г. на основании ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с января 2016 года по февраль 2018 года.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии (мощности), поставленной в период с мая 2015 года по февраль 2018 года по договору № 62145 от 30.12.2011г., ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно начислены:

- 89 299 рублей 70 копеек - проценты  по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.06.2015г. по 09.08.2016г. за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с мая по декабрь 2015 года;

- 836 620 рублей 34 копейки - пени (неустойка), начисленная за период с 19.02.2016г. по 28.02.2018г. на основании ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии (мощности), поставленной в период с января 2016 года по февраль 2018 года.

При этом истец снизил сумму процентов и пени до сумм, указанных ответчиком в контррасчете.

Оснований для снижения размера процентов и пени (неустойки) в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства явной несоразмерности процентов и законной неустойки.

Таким образом, на основании статей 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 89 299 рублей 70 копеек и пени (неустойки) в сумме 836 620 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина  в сумме 21 518 рублей 00 копеек (с учетом уменьшения суммы иска) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  26 909 рублей 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ООО ТВК») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 925 920 рублей 04 копейки, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 299 рублей 70 копеек и пени (неустойку) в сумме 836 620 рублей 34 копейки, а также 21 518 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 26 909 рублей 00 копеек, уплаченную платежными поручениями № 24996 от 10.08.2015г. (10 682 рубля 00 копеек), № 6738 от 19.12.2014г. (10 790 рублей 00 копеек), № 55845 от 23.08.2017г. (5 437 рублей 00 копеек). Подлинные платежные поручения находятся в материалах дел №  А60-20140/2017, № А60-654372017.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.А. Пономарева