Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89169/2019

20 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес:  Россия 191015, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/245, ОГРН:  

<

***>);

об обязании, взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 06.01.2021),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Управление) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (далее – Общество) о взыскании 495 798,73 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному  контракту от 08.11.2017 № 154/2017 на выполнение работ по капитальному ремонту асфальтного покрытия территории МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Контракт), а также об обзяании в течение 3 недель со дня, следующего за днем получения соответствующего уведомления от истца, за свой счет устранить недостатки работ Контракту, для чего выполнить указанные ниже работы с соблюдением условий по качеству и технологии выполнения работ:

Площадка № 1: осуществить укладку асфальтобетонного покрытия на площади 2 423 м2, для чего выполнить следующие работы:

Очистка основания.

Укладка асфальтобетонной смеси с обрубкой краев, устранением дефектов, трамбованием мест, недоступных укатке.

Укатка.

Вырубка образцов и заделка вырубок.

Асфальтобенное покрытие уложить в два слоя:

Слой 1 - Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/мЗ , с использованием   смеси   асфальтобетонной  горячей,   плотной,   марки   1,  тип  А, крупнозернистой в количестве 232,1234 тонн.

Слой 2 -Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/мЗ, с использованием смеси асфальтобетонной горячей плотной марки 1, тип А (габбродиабаз) мелкозернистой в количестве 234,0618 тонн

Перед укладкой каждого слоя, после очистки основания, осуществить розлив вяжущих материалов.

Площадка № 2: осуществить укладку асфальтобетонного покрытия на площади 1314 м2, для чего выполнить следующие работы:

Очистка основания.

Укладка  асфальтобетонной  смеси   с  обрубкой   краев,  устранением  дефектов, трамбованием мест, недоступных укатке.

Укатка.

Вырубка образцов и заделка вырубок.

Асфальтобенное покрытие уложить в один слой: Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/мЗ, с использованием смеси асфальтобетонной горячей плотной марки 1, тип А (габбродиабаз) мелкозернистой в количестве 126,9324 тонн.

Перед укладкой слоя, после очистки основания, осуществить розлив вяжущих материалов.

Площадка № 3: осуществить укладку асфальтобетонного покрытия на площади 3932 м2, для чего выполнить следующие работы:

Очистка основания.

Укладка асфальтобетонной смеси с обрубкой краев, устранением дефектов, трамбованием мест, недоступных укатке.

Укатка.

Вырубка образцов и заделка вырубок.

Асфальтобенное покрытие уложить в два слоя:

Слой 1 - Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/мЗ , с использованием смеси асфальтобетонной горячей, плотной, марки 1, тип А, крупнозернистой в количестве 376,6856 тонн.

Слой 2 -Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/мЗ, с использованием смеси асфальтобетонной горячей плотной марки 1, тип А (габбродиабаз) мелкозернистой в количестве 379,8312 тонн.

Перед укладкой каждого слоя, после очистки основания, осуществить розлив вяжущих материалов.

Площадка № 4: осуществить укладку асфальтобетонного покрытия на площади 557,5 м2, для чего выполнить следующие работы:

Очистка основания.

Укладка асфальтобетонной смеси с обрубкой краев, устранением дефектов, трамбованием мест, недоступных укатке.

Укатка.

Вырубка образцов и заделка вырубок.

Асфальтобенное покрытие уложить в один слой: Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/мЗ, с использованием смеси асфальтобетонной горячей плотной марки 1, тип А (габбродиабаз) мелкозернистой в количестве 13,4915 тонн

Перед укладкой слоя, после очистки основания, осуществить розлив вяжущих материалов.

Качество подлежащих выполнению работ и используемых материалов должно соответствовать требованиям государственного контракта. Производство работ осуществлять с соблюдением следующих требований:

необходимо обеспечить выдерживание правильной геометрии поперечного и продольного профиля асфальтобетонного покрытия во избежание скопления воды во время паводков, дождей и прочих неблагоприятных условий;

работы по устройству асфальтобетонного покрытия территории проводить с использованием необходимого оборудования для расчета продольного и поперечного уклонов осевой части проезда;

асфальт укладывать горячей смесью при среднесуточной температуре не менее + 5 С0 на сухую поверхность;

пазухи между бортовыми камнями и асфальтобетонными покрытиями заполнять асфальтобетонной смесью;

при выполнении работ по устройству асфальтобетонного покрытия контуры должны быть параллельны и перпендикулярны оси забора;

устройство асфальтобетонного покрытия должно соответствовать требованиям норм ровности, не должно быть трещин, рубцов от проходов катка, неровностей или «раковин»;

при уплотнении асфальтобетонного покрытия использовать каток весом от 5 т до 10 т;

использование виброплиты допускается только в случаях, когда не возможно применение катка;

край асфальтобетонного покрытия должен сохранять проектный профиль покрытия.

 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

08.11.2017 Управление (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили Контракт.

Стоимость Контракта – 9 915 974,59 руб.

Работы были выполнены и приняты заказчиком 06.12.2017, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ и оплачены 13.12.2017 в полном объеме.

На результат выполненных работ п. 7.1 контракта установлен гарантийный срок продолжительностью 24 месяца с момента подписания Акта сдачи-приемки работ (а именно — с 07.12.2017 до 07.12.2019).

Объем гарантийных обязательств определен п. 7.2 контракта, а именно: «Если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по настоящему Контракту работ или материалов не соответствует требованиям технической документации и СНиП, работы выполнены Исполнителем с отступлениями, ухудшившими результат работы, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, Заказчик письменно извещает об этом Исполнителя и устанавливает сроки для устранения выявленных дефектов (недостатков). Исполнитель устраняет выявленные недостатки в установленные сроки своими силами и за свой счет если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами».

В соответствии с п. 5.1.30 контракта Исполнитель принял обязательство надлежащим образом исполнять гарантийные обязательства.

В обоснование заявленных требований Управление указало следующее.

В ходе эксплуатации отремонтированного по контракту объекта началось разрушение верхнего асфальтного слоя, что было зафиксировано неоднократными выездными проверками состояния асфальтного покрытия и подтверждается соответствующими актами от 20.06.2018, 23.07.2018 и 25.06.2019.

Выездные проверки 23.07.2018 и 25.06.2019 проводилась с участием представителя ООО «Стройком» главного инженера ФИО3

В ходе обследований установлено разрушение асфальтного покрытия. Неоднократно истец требовал от ответчика исполнить свои гарантийные обязательства по контракту и устранить выявленные недостатки:

24.07.2018 письмом исх. № 12/6-17603 ООО «Стройком» было предложено устранить выявленные дефекты в срок до 01.09.2018. Ответ не поступил, к работам ответчик не приступил.

29.10.2018 предъявлена претензия № 12/9-26450 об устранении выявленных недостатков либо возмещении материального ущерба в срок до 20.11.2018. К претензии была приложена смета, определявшая перечень, объем и стоимость подлежащих выполнению работ. Ответ не поступил, к работам ответчик не приступал.

26.03.2019 письмо № 6-7502 об исполнении гарантийных обязательств.

03.04.2019 получен ответ № 01-03/04/19 о готовности ответчика выполнить частичный ремонт асфальтобетонного покрытия в рамках выполнения гарантийных обязательств по контракту и гарантийному письму от 23.10.2019 при наступлении среднесуточной температуры +15 С.

14.06.2019 письмо № 01-03/04/19 о начале гарантийных работ.

Указанные письма были оставлены ответчиком без ответа (за исключением письма от 26.03.2019 № 6-7502), однако, 23.10.2018 в адрес УГИБДД поступило гарантийное письмо ответчика исх.01-23/10/18 от 23.10.2018 с обязательством ООО «Стройком» устранить выявленные недостатки (частичное выкрашивание слоя асфальтобетонного покрытия) при наступлении среднесуточных температур +15 градусов.

Учитывая наличие претензий к качеству выполненных работ и бездействие подрядчика в их устранении, заказчик обратился в СПб ГКУ «ЦКБ» с просьбой провести обследование объекта на предмет толщины и качества асфальтного покрытия. СПб ГКУ «ЦКБ» произвело отбор проб асфальтобетона из покрытия и провело испытания, результаты которых отражены в протоколе № 502 от 13.09.2018.

Из результатов испытаний следует, что работы по контракту ответчик выполнил с существенными отступлениями от  требований государственного контракта и результат работ не соответствует требованиям заказчика к качеству работ.

Требования к качеству установлены разделом 6 Контракта и техническим заданием. Согласно указанным документам работы должны производиться в соответствии с требованиями СНиП III-10-75 «Благоустройство территорий» (полное наименование СП 82.13330 "СНИП III-10-75 БЛАГОУСТРОЙСТВО ТЕРРИТОРИЙ", утвержден приказом Минстроя России от 16.12.2016 № 972/пр).

Однако, в результате испытаний установлено, что работы выполнены с нарушением требований указанного документа, а именно - в ходе испытаний СПб ГКУ «ЦКБ» установлено, что:

водонасыщение асфальтного покрытия в процентном соотношении по объему составляет для верхнего покрытия мелкозернистой асфальтобетонной смеси 5,8-6,7%, для нижнего покрытия крупнозернистой смеси - 5,4-7,2%. Данный показатель согласно СП 82.13330.2016 не должен превышать 5%;

коэффициент уплотнения нижнего слоя площадки 1 (проба №2) и площадки № 3 (проба № 3) равен соответственно 0,95 и 0,96. Данный показатель согласно СП 82.13330.2016 должен быть не менее 0,98;

кроме того установлено, что отсутствует сцепление верхнего слоя с нижним на площадке № 4 (проба №1), нижнего слоя с основанием на площадках № 1 и № 3 (проба № 2 и № 3).

Помимо вышеуказанного в результате исследований, проведенных СПб ГКУ «ЦКБ», было выявлено, что ответчик в ходе выполнения работ самовольно, без одобрения истца (заказчика) осуществил замену материала на худший и более дешевый, а именно: сметной документацией (приложение № 1 к государственному контракту) предусмотрено устройство нижнего слоя асфальтобетонного покрытия толщиной 4 см с использованием смеси асфальтобетонной горячей плотной крупнозернистой типа АБ.

Как следует из акта выполненных работ и исполнительной документации при выполнении данного вида работ ООО «Стройком» использовало асфальтобетонные смеси, предусмотренные контрактом. Однако, из результатов исследований следует, что указанные работы выполнены из смеси асфальтобетонной горячей пористой, марки 1, тип А крупнозернистой. Таким образом, ООО «Стройком» использовал при выполнении работ материал низшего (по сравнению с предусмотренным контрактом) качества, а к оплате предъявил материал, предусмотренный контрактом. Тем самым ответчик нарушил принятое в соответствии с п. 5.1.5 обязательство использовать при выполнении работ материалы, качество и технические характеристики которых соответствуют или превосходят характеристики, предусмотренные контрактом.

В настоящее время продолжается разрушение верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на площадках (происходит выкрашивание наполнителя), образовались ямы.

Воспользовавшись предоставленным законом правом, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием добровольно устранить выявленные недостатки. Ответчик на наши письменные обращения не реагирует.

Пунктом 8.2.2. контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) принятых обязательств, не связанных с просрочкой исполнения, ООО «Стройком» несет ответственность в виде штрафа в размере 5% от цены контракта, что составляет 495 798,73 руб.

В ходе выполнения обязательств по контракту ответчик допустил множественные нарушения его условий, в частности:

нарушил обязательства, предусмотренные п. 5.1.5 контракта, использовав при выполнении работ материалы (асфальтобетонную смесь) худшего качества по сравнению с предусмотренными контрактом;

нарушил обязательства, предусмотренные п.5.1.6 контракта, выполнив работы со значительными отступлениями как от условий договора, так и от требований СНИП, которыми должен был руководствоваться при выполнении работ;

нарушил обязательства, предусмотренные п. 5.1.30, де-факто отказавшись от выполнения гарантийных обязательств по контракту.

Требование об уплате штрафа было предъявлено в претензии (исх. № 12/9-26450 от 29.10.2018), оставшейся без ответа.

Поскольку недостатки не были устранены Обществом, Управление обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

По делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ГУСЭ (ЧЭУ) ФИО4, перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1.      Соответствует ли качество выполненных обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИКОМ» по государственному контракту от 08.11.2017 № 154/2017 работ требованиям указанного контракта, а также требованиям действующего законодательства, строительных норм и правил?

2.      Если не соответствует, то указать, какие недостатки имеются в работах, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИКОМ» по государственному контракту от 08.11.2017 № 154/2017 (возникшие в связи с ненадлежащим выполнением указанным обществом таких работ)?

3.      Каким образом могут быть устранены такие недостатки (необходим ли полный или частичный демонтаж результата выполненных работ)?

Согласно заключению от 12.02.2021 № 69/16: 

1.      На момент проведения исследования качество выполненных обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» по государственному контракту от 08.11.2017 № 154/2017 работ не соответствует требованиям указанного контракта, а также требованиям действующего законодательства, строительных норм и правил в части величины водонасыщения большинства образцов.

2.      Однозначно установить недостатки, возникшие в связи с ненадлежащим выполнением работ, не представляется возможным.

Несоответствие готового асфальтобетонного покрытия требованиям нормативной документации:

верхнего слоя покрытия (повышенная величина водонасыщения) наиболее вероятно вызвано недостаточным уплотнением асфальтобетонной смеси при укладке покрытия (сам коэффициент уплотнения имеет нормативные значения по СП 82.13330.2016), либо начавшимся разрушением с образованием микротрещин покрытия; 

нижнего слоя покрытия (повышенная величина водонасыщения) наиболее вероятно вызвано несоответствием состава асфальтобетонной смеси.

При этом невозможно полностью исключить влияние иных факторов на качество готового покрытия (погодные условия, температурный режим укладываемой смеси, подготовка основания, условия эксплуатации и т.д.).

3.      Устранение недостатков верхнего слоя покрытия возможно путем применения пропиточных составов для асфальтобетона, наполняющих вяжущим веществом верхний слой покрытия.

Устранение недостатков нижнего слоя покрытия в любом случае требует демонтажа асфальтобетонного покрытия в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на иск с учетом заключения эксперта, а также ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на недостатки составленных СПб ГКУ «ЦКБ» актов; довод искового заявления о самовольной замене материала нижнего слоя покрытия опровергается заключением эксперта; ответчик надлежащим образом исполнял гарантийные обязательства; истек установленный статьей 725 ГК РФ однолетний срок исковой давности по заявленным требованиям (требование об устранении недостатков заявлено 24.07.2018, а иск предъявлен 01.08.2019); экспертом не исследовались все факторы, влияющие на возникновение дефектов – в частности, условия эксплуатации (спорная площадка эксплуатировалась для складирования снега, что влекло разрушение с образованием микротрещин, наличие которых установлено экспертом), а также устройство земляного полотна; недостатки верхнего полотна могут быть устранены без демонтажа асфальтобетонного покрытия, 4 площадка экспертом не исследовалась; основания для взыскания штрафа отсутствуют, в случае его взыскания ходатайствовал о его снижении на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании 23.08.2021 эксперт ФИО4 представила дополнительные пояснения по заключению, а также письменные ответы на вопросы ответчика.

Оценив заключение и указанные пояснения эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения по делу дополнительной судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственныи? или муниципальныи? заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока  быть пригодным  для установленного договором использования, а если такое использование  договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 ст. 723 ГК РФ в случаях когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или иными недостатками, которые делают его  непригодным для предусмотренного договором использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не  установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Оценив материалы дела, в том числе, заключение эксперта, суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований.

При этом суд принимает во внимание данные экспертом в судебном заседании пояснения эксперта о том, что причиной возникновения недостатков являлась совокупность факторов, в том числе, ненадлежащее выполнение работ ответчиком, между тем достоверно установить единственную причину, либо ранжировать такие причине не представляется возможным.

С учетом изложенного, поскольку экспертом установлено ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по Контракту, Управление вправе требовать устранения выявленных недостатков.

Кроме этого, суд отмечает, что ответчик при выполнении работ не известил истца о ненадлежащем состоянии земляного полота, в связи с чем не вправе ссылаться на указанные обстоятельства в силу положений статьи 716 ГК РФ.

Также отклоняется довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку в силу статьи 725 ГК РФ в отношении зданий и сооружений такой срок составляет три года и он не пропущен.

Доказательств устранения недостатков ответчик не представил.

Таким образом, заявленные требования об устранении недостатков надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 495 798,73 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив начисленную сумму неустойки, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию.

Оснований для снижения пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд не усматривает.

При заключении Контракта ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных Контрактом неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Поскольку истец освобожден уплаты государственной пошлины и заявленные требования удовлетворены в полном объеме, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» в течение 3 недель со дня, следующего за днем получения соответствующего уведомления от ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, за свой счет устранить недостатки работ государственному  контракту от 08.11.2017 № 154/2017, для чего выполнить указанные ниже работы с соблюдением условий по качеству и технологии выполнения работ:

Площадка № 1: осуществить укладку асфальтобетонного покрытия на площади 2 423 м2, для чего выполнить следующие работы:

Очистка основания.

Укладка асфальтобетонной смеси с обрубкой краев, устранением дефектов, трамбованием мест, недоступных укатке.

Укатка.

Вырубка образцов и заделка вырубок.

Асфальтобенное покрытие уложить в два слоя:

Слой 1 - Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/мЗ , с использованием   смеси   асфальтобетонной  горячей,   плотной,   марки   1,  тип  А, крупнозернистой в количестве 232,1234 тонн.

Слой 2 -Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/мЗ, с использованием смеси асфальтобетонной горячей плотной марки 1, тип А (габбродиабаз) мелкозернистой в количестве 234,0618 тонн

Перед укладкой каждого слоя, после очистки основания, осуществить розлив вяжущих материалов.

Площадка № 2: осуществить укладку асфальтобетонного покрытия на площади 1314 м2, для чего выполнить следующие работы:

Очистка основания.

Укладка  асфальтобетонной  смеси   с  обрубкой   краев,  устранением  дефектов, трамбованием мест, недоступных укатке.

Укатка.

Вырубка образцов и заделка вырубок.

Асфальтобенное покрытие уложить в один слой: Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/мЗ, с использованием смеси асфальтобетонной горячей плотной марки 1, тип А (габбродиабаз) мелкозернистой в количестве 126,9324 тонн.

Перед укладкой слоя, после очистки основания, осуществить розлив вяжущих материалов.

Площадка № 3: осуществить укладку асфальтобетонного покрытия на площади 3932 м2, для чего выполнить следующие работы:

Очистка основания.

Укладка асфальтобетонной смеси с обрубкой краев, устранением дефектов, трамбованием мест, недоступных укатке.

Укатка.

Вырубка образцов и заделка вырубок.

Асфальтобенное покрытие уложить в два слоя:

Слой 1 - Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/мЗ , с использованием смеси асфальтобетонной горячей, плотной, марки 1, тип А, крупнозернистой в количестве 376,6856 тонн.

Слой 2 -Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/мЗ, с использованием смеси асфальтобетонной горячей плотной марки 1, тип А (габбродиабаз) мелкозернистой в количестве 379,8312 тонн.

Перед укладкой каждого слоя, после очистки основания, осуществить розлив вяжущих материалов.

Площадка № 4: осуществить укладку асфальтобетонного покрытия на площади 557,5 м2, для чего выполнить следующие работы:

Очистка основания.

Укладка асфальтобетонной смеси с обрубкой краев, устранением дефектов, трамбованием мест, недоступных укатке.

Укатка.

Вырубка образцов и заделка вырубок.

Асфальтобенное покрытие уложить в один слой: Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных крупнозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов: 2,5-2,9 т/мЗ, с использованием смеси асфальтобетонной горячей плотной марки 1, тип А (габбродиабаз) мелкозернистой в количестве 13,4915 тонн

Перед укладкой слоя, после очистки основания, осуществить розлив вяжущих материалов.

Качество подлежащих выполнению работ и используемых материалов должно соответствовать требованиям государственного контракта. Производство работ осуществлять с соблюдением следующих требований:

необходимо обеспечить выдерживание правильной геометрии поперечного и продольного профиля асфальтобетонного покрытия во избежание скопления воды во время паводков, дождей и прочих неблагоприятных условий;

работы по устройству асфальтобетонного покрытия территории проводить с использованием необходимого оборудования для расчета продольного и поперечного уклонов осевой части проезда;

асфальт укладывать горячей смесью при среднесуточной температуре не менее + 5 С0 на сухую поверхность;

пазухи между бортовыми камнями и асфальтобетонными покрытиями заполнять асфальтобетонной смесью;

при выполнении работ по устройству асфальтобетонного покрытия контуры должны быть параллельны и перпендикулярны оси забора;

устройство асфальтобетонного покрытия должно соответствовать требованиям норм ровности, не должно быть трещин, рубцов от проходов катка, неровностей или «раковин»;

при уплотнении асфальтобетонного покрытия использовать каток весом от 5 т до 10 т;

использование виброплиты допускается только в случаях, когда не возможно применение катка;

край асфальтобетонного покрытия должен сохранять проектный профиль покрытия.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» в пользу ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 495 798,73 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.