АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс:  

(3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-17452/2023  «23» ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения вынесена 27.09.2023. Мотивированное решение  изготовлено 23.11.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА  УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  СЕМЕНА ЛАГОДЫ УЛИЦА, 4/4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 419 893 руб. 24 коп., 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец, ООО «Иркутскэнергосбыт»)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" (далее - ответчик, ООО «СЗ ФСК  «РОДНЫЕ БЕРЕГА») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании  419 893 руб. 24 коп., в том числе: 407 151 руб. 79 коп. – основного долга по договору   № 10743 энергоснабжения от 26.05.2022, 12 741 руб. 45 коп. – пени за нарушение сроков  оплаты за период с 26.06.2023 по 11.09.2023, а также пени, начисленные на сумму  

основного долга в размере 407 151 руб. 79 коп., начиная с 12.09.2023 по день фактической  уплаты основного долга.  

Определением суда от 10.08.2023 исковое заявление с учетом наличия признаков,  предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с  документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые  требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.  

Надлежащим образом заверенная копия определения суда (почтовый идентификатор   № 66402586848330), направленная по юридическому адресу ответчика, указанному в  исковом заявлении и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц, адресатом получена не была, согласно информация официального сайта  ФГУП «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/  почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» (далее – Постановление № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое  сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в  едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим  юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным  в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным  адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)  по указанному адресу.  

Согласно пункту 67 Постановления № 25 бремя доказывания факта направления  сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически  значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено.  Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении  срока хранения.  

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными  приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234), заказные  почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым  адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в  пункте 10 Правил № 234.  

В абзаце 1 пункта 32 Правил № 234 предусмотрено, что почтовые отправления  доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах  почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.  

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в  объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовых  отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после  поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места  назначения (абзацы 1, 3 пункта 34 Правил № 234).  

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается  по обратному адресу (подпункт «в» пункта 35 Правил № 234).  

Как отмечено ранее, согласно общедоступным сведениям официального сайта  ФГУП «Почта России», содержащимся в разделе «Отслеживание почтовых отправлений»,  отправление с почтовым идентификатором № 66402586848330 прибыло в место вручения –  23.082023, однако за истечением срока хранения было выслано обратно отправителю –  31.08.2023.  

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения заявителю  почтового отправления, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых  отправлений, суд приходит к выводу о том, что применительно к пункту 1 статьи 165.1 ГК  РФ определение суда от 10.08.2023 считается полученным ответчиком в последний день 7- дневного срока хранения заказного письма в почтовом отделении.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем дело рассмотрено  судом по имеющимся материалам.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения  арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в  виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения к делу.  

Принятая 29.09.2023 по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная  часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 30.09.2023.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В связи с поступлением от ООО «СЗ ФСК «РОДНЫЕ БЕРЕГА» апелляционной  жалобы, суд составляет мотивированное решение, в обоснование которого считает  необходимым указать следующее.  

Как следует из материалов дела, 26.05.2022 между ООО «Иркутскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО «СЗ ФСК «РОДНЫЕ БЕРЕГА» (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 10743 (далее - договор), в соответствии с условиями  которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется  оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный  контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1  договора).  

Согласно пункту 4.2 договора определение объема отпущенной и потребленной  электрической активной и реактивной энергии (мощности), объема оказания услуг по  передаче электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета  (расчетных приборов учета), допущенными в эксплуатацию в соответствии с требованиями  действующего законодательства РФ и указанными в паспорте электроустановок  (приложение № 3 к договору).  

В разделе 5 Договора стороны регламентировали оплату, порядок расчетов и  определение стоимости электрической энергии.  

Так, пунктом 5.4.3 договора установлено, что потребитель оплачивает разницу  между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на  основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и  суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора до 18 числа  месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору,  отпустив ответчику в феврале-мае 2023 года электрическую энергию, в соответствии с  

установленными тарифами предъявил ответчику для оплаты товарные накладные и счета- фактуры №№ 15586-10743 от 28.02.2023, 28966-10743 от 31.03.2023, 39646-10743 от  30.04.2023, 54431-10743 от 31.05.2023.  

Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии не исполнил.  

Претензией № 62552 от 20.06.2023 истец потребовал от ответчика оплаты  поставленной электроэнергии за спорный период в течение 3 дней с момента получения  претензии.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с иском о взыскании стоимости поставленной электрической энергии.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и  иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не  предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора  энергоснабжения, который по своей правовой природе является договором  энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий договора истец  выставил к оплате ответчику счета-фактуры №№ 15586-10743 от 28.02.2023, 28966-10743  от 31.03.2023, 39646-10743 от 30.04.2023, 54431-10743 от 31.05.2023, которые были  частично оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 407 151 руб. 79 коп.  

Как указывает истец, ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность в  оспариваемой сумме не погашена, доказательства оплаты ответчиком суду не  представлены.  

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической  энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела расчетами  энергопотребления и актами расхода энергии, подтверждающими объем потребленной  электроэнергии за каждый спорный месяц.  

В ходе рассмотрения дела ответчик ни факт потребления электрической энергии, ни  наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил; доказательств, опровергающих  правомерность и обоснованность используемых в расчете истца показателей, в нарушение  положений статьи 65 АПК РФ не представил, документов, свидетельствующих об ином  объеме потребления в спорный период энергоресурсов, к делу не приобщил.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что объем и стоимость  электроэнергии, потребленной за заявленный в иске период, подтверждены  ООО «Иркутскэнергосбыт» документально, ответчик обязан оплатить отпущенную ему  истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между  сторонами договора, согласно положениям статьи 544 ГК РФ.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний  отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 ГК РФ не допускается.  

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся  перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, требование  ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и  подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 407 151 руб. 79 коп. в силу статей 8,  309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 65, 70 АПК РФ.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленных  энергоресурсов за май-июнь 2023 года, истец начислил неустойку согласно положениям  Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее –  Закон об электроэнергетике) в сумме 12 741 руб. 45 коп. за период с 26.06.2023 по  

11.09.2023, а также просил осуществить начисление неустойки по день фактической оплаты  основного долга.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически  верным.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство  об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ с документальным его  обоснованием не заявлено.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной  неустойки.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Таким образом, требование истца в части пени являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в заявленном размере в сумме 12 741 руб. 45 коп. за период просрочки с  

26.06.2023 по 11.09.2023, с последующим её начислением до момента фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением требований в  полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и  взыскивает с ООО «СЗ ФСК «РОДНЫЕ БЕРЕГА» в пользу истца 2 000 руб. 00 коп.; в доход  федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации) 9 398 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  СЕМЕНА ЛАГОДЫ УЛИЦА, 4/4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 407 151  руб. 79 коп. – основного долга по договору № 10743 энергоснабжения от 26.05.2022 (счета- фактуры № 15586-10743 от 28.02.2023, № 28966-10743 от 31.03.2023, № 39646-10743 от  30.04.2023, № 54431-10743 от 31.05.2023), 12 741 руб. 45 коп. – пени за нарушение сроков  оплаты по договору № 10743 энергоснабжения от 26.05.2022 за период с 26.06.2023 по  11.09.2023, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 407 151 руб. 79  коп. в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 12.09.2023 по день фактической уплаты основного долга; а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  СЕМЕНА ЛАГОДЫ УЛИЦА, 4/4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 398 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья А.Э. Зырянова