АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-868/2024

04 марта 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техника» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФорматЛес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 25.02.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техника» (далее – истец, ООО «Техника») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «ФорматЛес» (далее – ответчик, ООО «ФорматЛес») с исковым заявлением о взыскании  8 094 950 руб. 00 коп. задолженности по договору № ФАТ-33/2019 от 31.12.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФорматЛес» (арендатор) и ООО «Техника» (арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств № ФАТ-33/2019 от 31.12.2019, в соответствии с которым стороны арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортные средства без экипажа. 

Согласно пункту 3.1. договора арендная плата в месяц согласно п.3.1. договора в редакции Дополнительного соглашения от 29.12.2020 составляет 2 996 000 рублей. Оплата производится не позднее чем через 30 календарных дней, следующих за календарным днем, в котором истец выставил ответчику счет, счет-фактуру или иные документы на оплату арендных платежей.

Кроме того, поскольку транспортные средства предоставлены ответчику без услуг экипажа, то эксплуатацию транспортных средств осуществляют работники ответчика. Вследствие нарушения правил дорожного движения ответчиком, истец несет расходы по оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения транспортными средствами, находящимся в аренде у ответчика. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате указанных штрафов согласно п.3.4. договора в редакции дополнительного соглашения б\н от 10.01.2020. 

Как следует из искового заявления, истец выставил ответчику УПД № 6 от 30.04.2021, УПД № 7 от 30.04.2021, УПД № 8,9 от 31.05.2021, УПД № 10 от 21.06.2021. УПД подписаны ответчиком без замечаний. 

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 8 094 950 руб. 

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец направил претензию, предложив ООО «ФорматЛес» оплатить сумму задолженности в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

Обоснованность исковых требований истца подтверждена материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Таким образом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФорматЛес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техника» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 8 094 950 руб. задолженности и     63 475 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               М.В. Безносикова