ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4720/2020

04 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр4

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

- от кредитора: ФИО2 (доверенность от 30.12.2021)

- от в/у должником: не явился (извещен)

- от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8495/2022)  общества с ограниченной ответственностью РСК «Алмаз»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 по делу № А56-4720/2020/тр4, 

принятое по заявлению  акционерного общества «ЛСР. Недвижимость-М» (в связи с изменением наименования – акционерное общество «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-М»)

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью РСК «Алмаз» 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Фиксельбург» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  РСК «Алмаз» (далее – ООО РСК «Алмаз») несостоятельным (банкротом). 

Определением от 29.01.2020 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением от 06.08.2020, резолютивная часть которого объявлена 05.08.2020, заявление признано обоснованным; в отношении ООО РСК «Алмаз» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2020 № 151. 

В суд поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), акционерного общества «ЛСР. Недвижимость-М» (далее – АО «ЛСР. Недвижимость-М») о включении требования в размере в размере 308 311,77 руб. по договору подряда от 18.07.2019 №Л0603 и в размере 1 943 750,32 руб. по договору подряда от 30.08.2017 №ЗИЛ-0847/17, всего требование в размере 2 252 062,09 руб.

Определением от 08.12.2020 производство по обособленному спору № А56- 4720/2020/тр.4 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № А40-188257/2020, А40-72978/2020, А40-72976/2020, А40-81430/2020, рассматриваемым Арбитражным судом города Москвы. Протокольным определением от 04.08.2021 суд возобновил производство по обособленному спору № А56-4720/2020/тр.4. 

Определением от 06.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-Строительная Компания «Аванти СтройГрупп». 

Представитель кредитора сообщил, что 28.12.2021 на основании протокола общего собрания акционеров АО «ЛСР. Недвижимость-М» от 17.12.2021 №2/2021 произведено изменение наименования АО «ЛСР. Недвижимость-М» на акционерное общество «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-М». 

Определением суда от 24.02.2022 заявленные уточненные требования включены в третью очередь реестра требований должника.

В апелляционной жалобе представитель должника просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Указывает, что в рамках рассмотрения споров №А40-81430/2020 и А40-72976/2020 судами установлены факты обоснованности мотивированных отказов, что указывает на невозможность признания работ должника выполненных в полном соответствии с условиями договора и, в связи с чем, задолженность кредитора перед должником является отсутствующей.

Полагает, что судом первой инстанции неверно применены положения статьи 49 АПК РФ в отношении принятия уточнения требований кредитора, которым он исключил из оснований заявления о включении в реестр требований по договорам уступки прав требований № 0538/19 и 0546/19.

18.04.2022 от кредитора поступил отзыв с возражениями на доводы жалобы.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном  заседании представитель кредитора доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований кредитор сослался на наличие у должника неисполненных обязательств в общем размере 2 252 062,09 руб., вытекающих из договоров подряда от 18.07.2019 №Л0603 и от 30.08.2017 №ЗИЛ-0847/17. 

В соответствии с условиями договора подряда от 18.07.2019 №Л0603                    ООО РСК «Алмаз» (подрядчик) по поручению АО «ЛСР. Недвижимость-М» (заказчик) принимает на себя обязательство выполнить комплекс отделочных работ на Объекте: многоквартирный жилой дом секционного типа (корпус №2) во встроенными объектами сопутствующей инфраструктуры и подземным паркингом, входящий в состав 2-го этапа комплексной застройки «ЛУЧИ» по адресу: г.Москва, Западный административный округ, ул.Производственная, вл.6 (далее – Объект). Дата начала выполнения работ – 18.07.2019. 

При подписании настоящего договора заказчик произвел передачу, а подрядчик принял строительную площадку, предназначенную для выполнения работ. 

Строительная площадка принята подрядчиком в надлежащем состоянии. Подписание акта приема-передачи, подтверждающего передачу подрядчику строительной площадки, сторонами не производится. Строительная площадка считается переданной подрядчику с даты подписания настоящего договора (п. 2.2). Договором были определены сроки окончания работ (п. 2.3): 10.08.2019 - квартиры 121, 160, 184, 375, 401, 415, 498; 20.08.2019 - квартиры 51, 53, 67, 73, 346, 457, 492; 25.08.2019 - квартиры 244, 191, 239, 211, 290, 280, 495, 655. Факт выполнения и окончания работ подтверждается подписанием сторонами в соответствии с п. 4.1 договора акта о приемке выполненных работ (Форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3). 

Окончание работ не является прекращением обязательств сторон по настоящему договору. По окончании выполнения работ и приемки заказчиком в полном объеме результата выполненных подрядчиком работ по настоящему договору, подрядчик обязан сдать заказчику строительную площадку по двустороннему акту, подлежащему подписанию сторонами (п. 2.3). 

АО «ЛСР. Недвижимость-М» по договору от 18.07.2019 №Л0603 подрядчику выплачены денежные средства в размере 4 943 539,44 руб. Подрядчиком по актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 4 635 277,67 руб. 

В соответствии с пунктом 10.3 договора, генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть (полностью или в части выполнения отдельных работ) поговор (отказаться от исполнения поговора полностью или в части исполнения отдельных работ) в случае: нарушения Подрядчиком более чем на 10 (десять) календарных дней срока начала работ (в том числе отдельных видов работ); невыполнение или нарушения подрядчиком более чем на 5 (пять) календарных дней установленного срока окончания выполнения работ (в том числе отдельных видов работ). 

В связи с допущенными подрядчиком нарушениями сроков выполнения работ на Объекте, заказчик в соответствии с пунктом 10.3 договора в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив в адрес подрядчика уведомление исх. № 01/02-430 от 05.02.2020, с указанием на необходимость направления уполномоченного сотрудника для участия в работе совместной рабочей комиссии (период работы рабочей комиссии с 10 час. 00 мин. 07.02.2020 по 18 час. 00 мин. 11.02.2020). 

Несмотря на получение указанного уведомления представители подрядчика для участия в работе совместной комиссии не явились, о чем были составлены Акт фиксации от 07.02.2020, 10.02.2020, 11.02.2020. 

Комиссионное обследование, без участия представителя подрядчика, проведено в период с 07.02.2020 по 11.02.2020, с составлением акта фиксации объемов, в котором зафиксировано, что работы ООО РСК «Алмаз» выполнены не в полном объеме, с нарушениями требований к качеству работ, а также в нарушение требований Договора и технической документации. 

Комиссией в составе представителей АО «ЛСР. Недвижимость-М», ООО РСК «Алмаз», ООО УК «Преимущество» 03.02.2020 был составлен акт фиксации производства работ, в котором зафиксирован факт остановки работ в квартирах №№ 67, 160, 211, 239, 244, 346, 375, а также отказ представителя ООО РСК «Алмаз» предоставить ключи от квартир. 

Впоследствии отдельные виды отделочных работ в квартирах, отделочные работы по восстановлению ранее выполненных работ на Объекте: многофункциональный жилой комплекс Лучи (2-й) этап - жилой дом № 2 по адресу: 

<

...>, кв. №№ 67, 160, 239, 244, 280, 290, 346, 375, 457 выполнены ООО «АПК» на основании договора подряда №Л-2-0358/20 от 08.07.2020. 

Таким образом, АО «ЛСР. Недвижимость-М» предъявило к должнику задолженность по неотработанному авансу по договору от 18.07.2019 №Л0603 в размере 308 311,77 руб. 

30.08.2017 между АО «ЛСР. Недвижимость-М» (заказчик) и ООО РСК «Алмаз» (подрядчик) заключен договор подряда № ЗИЛ-0847/17.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ, указанных в пункте 1.2. настоящего договора, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

На основании пункта 1.2. договора в рамках исполнения настоящего договора подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по поставке и монтажу дверей и ворот на Объекте. 

В силу пункта 3.1. договора «Общая стоимость работ по настоящему договору является твёрдой и изменению не подлежит, определяется сторонами в Протоколе согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Согласно условиям договора, определены сроки выполнения работ: начало выполнения работ (пункт 2.2.) - 05.09.2017, окончание работ (пункт 2.3.) -15.11.2017. 

В целях финансирования АО «ЛСР. Недвижимость-М» выплатило подрядчику денежные средства в размере 46 194 959,62 руб.: платежными поручениями на общую сумму 45 950 386,83 руб.; соглашениями о зачете взаимных требований юридических лиц, заключенными между АО «ЛСР. Недвижимость-М» и ООО «РСК Алмаз» для ускорения взаиморасчетов сторонами в рамках договора на общую сумму 244 572,79 руб. ООО РСК «Алмаз» работы выполнены на сумму 44 251 209,30 руб.

 Согласно пункту 1.3 договора подрядчик выполняет строительно-монтажные работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору), проектной документацией, требованиями СНиП, другими нормативными актами и условиями договора. 

На дату подписания настоящего договора подрядчик подтверждает получение от Заказчика всей проектной документации, необходимой для выполнения работ» и ее достаточность для выполнения работ, что также подтверждается и подписанием сторонами отчетных документов по договору (Акты о приемки выполненных работ (по форме КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, в сроки, предусмотренные п.п. 2.2, 2.3 договора. 

Устранение недостатков (дефектов), выявленных при сдаче результата выполненных работ, производится подрядчиком в течении 5 (пять) рабочих дней с даты предъявления заказчиком требования об устранении недостатков (дефектов) работ, если иной срок не был согласован сторонами, а именно: дата начала выполнения работ 05.09.2017, дата окончания выполнения работ 15.11.2017. 

В соответствии с пунктом 10.3 договора генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть (полностью или в части выполнения отдельных работ) договор (отказаться от исполнения договора полностью или в части исполнения отдельных работ) в случае: нарушения подрядчиком более чем на 10 (десять) календарных дней срока начала работ (в том числе отдельных видов работ); невыполнение или нарушения подрядчиком более чем на 10 (десять) календарных дней установленного срока окончания выполнения работ (в том числе отдельных видов работ). 

АО «ЛСР. Недвижимость-М» в адрес подрядчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора письмо исх. №01/02-440 от 06.02.2020, с указанием на необходимость направления уполномоченного сотрудника для участия в совместной рабочей комиссии, период работы рабочей комиссии с 10 час. 00 мин. 10.02.2020 по 17 час. 00 мин. 14.02.2020. 

По результатам совместной рабочей комиссии, в которую вошли сотрудники АО «ЛСР.Недвижимость-М», ООО «РСК Алмаз», ООО «УК Преимущество», представитель экспертной организации ООО «Юнипро» составлен Акт проверки качества и объемов выполненных работ от 14.02.2020, в котором были зафиксированы недостатки работ по договору. 

После поступления от ООО РСК «Алмаз» письма исх. № 012/ЗИЛ от 27.01.2020 заказчик направил в адрес ООО РСК «Алмаз» мотивированные отказы (исх. №№01/02- 613 от 14.02.2020, 01/02-614 от 14.02.2020) в подписании акта приемки выполненных работ (по форме КС-2) №2 от 10.01.2020 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №2 от 10.01.2020, акта приемки полного комплекса выполненных работ, в котором АО «ЛСР. Недвижимость-М» указало на недочеты и замечания, которые не устранены подрядчиком. 

В рамках настоящего требований АО «ЛСР. Недвижимость-М» предъявило к должнику требование в размере 1 943 750,32 руб. аванса, не отработанного выполнением работ по договору от 30.08.2017 №ЗИЛ-0847/17.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием. 

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Доводы о том, что в рамках рассмотрения споров А40-81430/2020 и А40-72976/2020 судами установлены факты обоснованности мотивированных отказов, что указывает на невозможность признания работ должника выполненных в полном соответствии с условиями договора и, в связи с чем, задолженность кредитора перед должником является отсутствующей, заявлялись в суде первой инстанции и были обоснованно отклонены судом ввиду следующего.

При подаче исковых заявлений ООО РСК «Алмаз» заявлены требования о взыскании денежных средств в объеме полного выполнения работ по договорам подряда от 18.07.2019 № Л-0603/19 и от 30.08.2017 № ЗИЛ-0847/17. 

В ходе судебных разбирательств судами по делам №№ А40-81430/2020, А40-72976/2020 установлен точный размер оплаченных АО «ЛСР. Недвижимость-М» денежных средств и стоимость выполненных ООО РСК «Алмаз» работ по договорам подряда.

Не обращение с встречными исками в ходе рассмотрения указанных дел не приводит к утрате права кредитора на заявление требований в рамках дела о банкротстве.

Вопреки доводам жалобы АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» воспользовалось своим правом и уточнило заявление о включении в реестр требований кредиторов, а суд первой инстанции правильно указал, что возражения должника и кредитора на уточнение заявленных кредитором требований подлежат отклонению, поскольку кредитором размер заявленных требований снижен до рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, уточнение им требований не противоречит положениям части первой статьи  49 АПК РФ и не нарушает прав и законных интересов должников, кредиторов и иных лиц, участвующих в деле.

Указание в апелляционной жалобе на необходимость рассмотрения доводов должника и кредитора общества с ограниченной ответственностью  «Аврора», даже при условии изменения требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов, заявленных в части требований по договору уступки прав требований   № 0538/19 от 08.06.2019 и договору уступки прав требований № 0546/19 от 08.06.2019, противоречит процессуальному законодательству, так как, в связи с принятием уточнений, отсутствуют основания для проверки заявленных доводов.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.02.2022 по делу №  А56-4720/2020/тр4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 А.Ю. Слоневская