АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.09.2020Дело № А62-6737/2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вяземский машиностроительный завод» (ОГРН 1026700856412; ИНН 6722003019)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу;

Временный управляющий ООО "ТЕРРА" Кочкалов С. А.

о взыскании денежных средств по договору займа № 35/2013 от 01.07.2013

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

 от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу - не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего ООО "ТЕРРА" ФИО2 - не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Вяземский машиностроительный завод» (далее по тексту – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору денежного займа № 35/2013 от 01.07.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу и Временный управляющий ООО "ТЕРРА" ФИО2

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученного займа.

Ответчиком, надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представлено.

До судебного заседания от истца и Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу поступили ходатайства о рассмотрении дела в судебном заседании без участия их представителей.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Стороны и третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца, ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

В определении суда от 11.08.2020 сторонам было разъяснено, что в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не будут заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны и третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении истца, ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства.

Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу сторонами в суд не заявлено.

В связи с тем, что стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 01.07.2013 заключен договор денежного займа № 35/2013 (далее по тексту - Договор), по условиям которого истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 6 250 000 рублей под 1 процент годовых, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до 01 июля 2014 года.

Дополнительным соглашением от 01 июля 2014 года Договор был продлен до 01 мая 2020 года.

Согласно пункту 1.2. Договора сумма займа предоставляется путем перечисления Займодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 1 % годовых.

Во исполнение обязательств по договору займа, истец 01 июля 2013 года платежным поручением № 3103 перечислил ответчику 6 250 000 рублей.

Факт получения от истца денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом из расчета 1% годовых (пункт 2.1. Договора). В соответствии с пунктами 2.2. и 2.3. Договора проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 2.1. Договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств уплаты займа и процентов за пользование займом ответчиком не представлено. Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным. Ответчик доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 6 250 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 02.07.2013 по 01.05.2020 в размере 427 168,96 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточненного расчета процентов за пользование займом от 28 августа 2020 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вяземский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 6 677 168,95 рублей, в том числе основной долг в размере 6 250 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с 02.07.2013 по 01.05.2020 в размере 427 168,95 рублей, а также 56 387 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов