АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19419/2023

г. Владивосток

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Колымская Россыпь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.09.2007) 

к  Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Приморскому краю, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.12.2004) 

с участием заинтересованного лица: общество с ограниченной ответственностью «Талан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.02.2019)

о признании незаконным постановления от 24.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства; об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС 023523593 от 06.09.2022

при участии в заседании: 

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,

от должника: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Колымская Россыпь» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Приморскому краю (далее по тексту – ответчик, МООИП по Приморскому краю) от 24.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства; об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 023523593 от 06.09.2022.

В обоснование заявленного требования общество указало, что исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № 023523593 от 06.09.2022 по делу  № А51-15355/2020 предъявлен по месту совершения исполнительных действий, которым в данном случае является юридический адрес ООО «Талан», указанный в ЕГРЮЛ: 692941, Приморский край, г. Находка, ул. Внутрипортовая (поселок Врангель мкр.), д. 19, офис 16, то есть на подведомственной МООИП по Приморскому краю территории, в связи с чем основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по причине предъявления исполнительного документа не по месту предъявления исполнительных действий у ответчика отсутствовали.

Ответчик заявленное требование не признал, представил отзыв на заявление, согласно которому считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, поскольку МООИП по Приморскому краю подлежат исполнению исполнительные производства о взыскании задолженности свыше 100 млн. руб. Поскольку задолженность по исполнительному листу серии ФС № 023523593 от 06.09.2022 составляет менее 100 млн. руб., оснований для принятия к исполнению данного исполнительного документа не имелось.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2021 по делу № А51-15355/2020 о взыскании с ООО «Талан» в пользу АО «Колымская россыпь» предварительной оплаты по договору поставки в связи с не поставкой товара и штрафной неустойки утверждено мировое соглашение.

В связи с неисполнением должником (ООО «Талан») указанного мирового соглашения АО «Колымская россыпь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Арбитражным судом Приморского края в рамках дела № А51-15355/2020 выдан исполнительные лист серии ФС № 023523593 от 06.09.2022.

АО «Колымская россыпь» 05.10.2023 в МООИП по Приморскому краю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № 023523593 от 06.09.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 24.10.2023 заявителю было отказано в возбуждении исполнительного производства.

Согласно данному постановлению отказ в возбуждении исполнительного производства мотивирован тем, что исполнительный лист серии ФС № 023523593 от 06.09.2022 предъявлен к исполнению не по месту совершения исполнительных действий.

Общество, полагая, что постановление от 24.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным, нарушает его права и законные интересы, обратилось с вышеуказанным заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац 2 части 1).

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Частью 2 статьи 33 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Статьей 31 Закона № 229-ФЗ установлен перечень случаев отказа в возбуждении исполнительного производства. Данный перечень является исчерпывающим  и расширительному толкованию не подлежит. 

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, на основании судебного акта по делу № А51-15355/2020 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 023523593 от 06.09.2022, анализ которого показывает, что в исполнительном листе указаны все необходимые сведения о должнике и взыскателе, предусмотренные пунктом 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ.

Согласно данному исполнительному листу адрес должника указан как: 692941, Россия, Приморский край, г. Находка, ул. Внутрипортовая (поселок Врангель мкр.), д. 19, оф. 16. Аналогичный адрес указан в ЕГРЮЛ как юридический адрес ООО «Талан».

В заявлении взыскателем предоставлена информация о местонахождении должника либо его имущества на территории г. Находка Приморского края.

Таким образом, место совершения исполнительных действий, указанное в исполнительном листе серии ФС № 023523593 от 06.09.2022 и в заявлении от 05.10.2023, позволяло конкретно определить подразделение службы судебных приставов, которое должно заниматься его исполнением.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1.1 Положения о Специализированном отделении судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом ГМУ ФССП России от 21.09.2023 №263, данное отделение осуществляет принудительное исполнение судебных актов, в том числе исполнительных документов о взыскании задолженности в крупном размере (свыше 100 млн. руб.).

Задолженность по исполнительному листу серии ФС № 023523593 от 06.09.2022, предъявленному ООО «Талан», составляет менее 100 млн. руб.

Оценив в порядке статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ.

Учитывая изложенное, постановление от 24.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства соответствуют действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных АО «Колымская Россыпь» требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Тимофеева Ю.А.