АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6265/2021

г. Белгород

01 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АЛЬФА-КОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России 

Третьи лица: УФССП по Белгородской области адрес: 308002, 

<

...>,  руководитель ОСП по г. Белгороду - старший судебный пристав, Судебный пристав-исполнитель ФИО2  

о  взыскании 147 029 руб. убытков

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился; извещен.

от ответчика: не явился; извещен.

от третьих лиц: не явился; извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФА-КОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к  Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ООО «Альфа-Комплект» за счет казны Российской Федерации с убытков (упущенной выгоды) за период с 04.10.2018 года по 25.06.2021 года в сумме 147 029 рублей.

В судебное заседание представители истца, ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, cуд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2017 по делу №А08-7631/2016 ООО «Альфа-Комплект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 16.10.2019 по делу №А08-7631/2016 конкурсным управляющим ООО «Альфа-Комплект» утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2017 года по делу №А08-7962/2017 удовлетворено исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Форсаж» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Альфа-Комплект» в размере 1 636 706,84 руб.

Конкурсным управляющим ООО «Альфа-Комплект» 18.07.2018 в службу судебных приставов предъявлен исполнительный лист серии ФС №015039353, однако, до настоящего времени исполнительские действия по нему не совершались.

Ранее конкурсный управляющий ООО «Альфа-Комплект» обращался с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей в Прокуратуру г.Белгорода.

Согласно ответа из Прокуратуры г.Белгорода от 17.05.2019 по делу №341ж17 в ходе проверки установлено, что судебным приставом-исполнителем постановление о розыске счетов и наложения ареста, а также об обращении взыскания на денежные средства не выносились. В период с октября 2018 по февраль 2019 исполнительные действия не совершались вовсе. 

Требования исполнительного документа исполнены не были.

После проведения прокурорской проверки судебными приставами-исполнителями также не производились никакие исполнительские действия.

Конкурсный управляющий ООО «Альфа-Комплект» ФИО4 в соответствии со ст.5 Закона о прокуратуре обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами прокурорской проверки.

В ходе ознакомления с материалами прокурорской проверки установлено, что в сводке об исполнительном производстве (листы материалов исполнительного производства 19, 25, 26) и в сводке об исполнительном производстве из материалов прокурорской проверки указаны разные сведения о наличии денежных средств на расчетном счете ООО «Форсаж» №40702810207000074587, открытым в ПАО «Сбербанк России».

ООО «Альфа-Комплект» обратилось в суд с заявлением о взыскании убытков в сумме 894 587,25 руб. (реальный ущерб, представляющий собой сумму всех денежных средств поступивших на счет ООО «Форсаж» с даты предъявления ООО «Альфа-Комплект» исполнительного листа в службу приставов-исполнителей - с 20.07.2018 года по 03.10.2018 года). Делу присвоен номер №А08-19/2021. Решением от 18.06.2021 года требование ООО «Альфа-Комплект» удовлетворено в полном объеме.

ООО «Альфа-Комплект» полагает, что вправе было рассчитывать на добровольное получение от Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России компенсации 894 587,25 руб. (суммы причиненных до 03.10.2018 года убытков) с 04.10.2018 года (следующего дня).

Соответственно с 04.10.2018 года могло бы распоряжаться денежными средствами в сумме 894 587,25 рублей, извлекая из них выгоду. Размер упущенной выгоды при свободном распоряжении денежными средствами в сумме 894 587,25 рублей не может быть ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет за период с 04.10.2018 года по 25.06.2021 года 147 029 рублей.

В соответствии со ст. 12 и 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав- исполнитель обязан, в том числе, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, однако одновременно использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 81 этого же Постановления разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса убытки (вред), причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет средств соответствующей казны.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности:  совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Таким образом, нарушенное право субъекта гражданских правоотношений (истца) может быть восстановлено путем полного возмещения причиненных убытков (реального ущерба и упущенной выгоды).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях, независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

С учетом изложенного общими условиями ответственности в виде взыскания убытков (ущерба) является наличие состава правонарушения, включающего в себя следующие элементы: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между вредом и противоправными действиями причинителя вреда, вина причинителя вреда, размер вреда.

Удовлетворение требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Пунктом 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ установлено, что «арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ».

В силу п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

При этом п. 1 ст. 64 НК РФ устанавливает, что «отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных данной главой НК РФ, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности».

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

   Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

   Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности (ст.71 АПК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

            При таких обстоятельствах, суд полагает требования заявителя  подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АЛЬФА-КОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Белгородской области за счет казны Российской Федерации  в пользу ООО «Альфа-Комплект»  убытки (упущенную выгоду) за период с 04.10.2018 года по 25.06.2021 года в сумме 147 029 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Полухин Р. О.