194/2023-108402(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13487/2019

г.Тверь

11 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном  исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику Товариществу собственников жилья «ФИО3 - 20», г.  Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третьи лица: Муниципальное унитарное межрайонное предприятие  электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11  

 о взыскании 168 997 руб. 48 коп., 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Товариществу  собственников жилья «ФИО3 - 20», г. Тверь о взыскании 168 514  руб. 13 коп. задолженности за потребленную в январе 2019 года, в марте- апреле 2019 года электрическую энергию, 4 869 руб. 52 коп. неустойки за  период с 18.03.2019 по 20.08.2019, всего: 173 383 руб. 65 коп.  

Решением от 21.10.2020 года суд взыскал с Товарищества собственников  жилья «ФИО3 - 20», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.  Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 144 575 руб. 86 коп.  задолженности, 14 132 руб. 64 коп. неустойки, всего: 158 708 руб. 50 коп., а  также 5 700 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.04.2021 года решение Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2020  ноября 2020 года по делу № А66-13487/2019 оставлено без изменения.  

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19  августа 2021 года решение Арбитражного суда Тверской области от  21.12.2020 года и постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2021 года по делу № А66-13487/2019 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области  в ином составе суда.  

Определением от 4 октября 2021 года дело принято к новому  рассмотрению.  

16 ноября 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7.  

Определением от 13 января 2022 года суд привлек к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 марта 2022 года  в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28 июня 2022 года произведена замену третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, -  муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических  сетей «Тверьгорэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  170008, 

<

...>) на его  правопреемника - акционерное общество «Тверьгорэлектро» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170008, 

<

...>). Решение Арбитражного суда Тверской  области от 16 марта 2022 года по делу № А66-13487/2019 отменено, принят  новый судебный акт. С товарищества собственников жилья «ФИО3 - 20» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) взыскано 26 274 руб. 90 коп. неустойки и 2 004 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение  иска и апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной части иска  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28  октября 2022 года постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2022 по делу № А66-13487/2019 оставлено без  изменения, а кассационная жалоба акционерного общества  «Атомэнергосбыт» - без удовлетворения.  

Определением Верховного суда РФ от 26 апреля 2023 года решение  Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2022 по делу № А6613487/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  

округа от 28.10.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Тверской области.  

Определением от 28.06.2023 удовлетворено ходатайство истца об  уточнении размера исковых требований до 20 384 руб. 16 коп. долга за март- апрель 2019 года, а также принят отказ от исковых требований в части  взыскания пени, производство по делу в части взыскания пени прекращено.  

Ответчик и третьи лица в судебное заседание явку представителей не  обеспечили, извещены надлежаще.  

Истец требования поддержал, пояснил, что одновременно с  рассмотрением настоящего дела участвует в судебном заседании в суде  апелляционной инстанции в режиме онлайн , в связи с чем, от заседания  отключилась, каких-либо ходатайств либо возражений против рассмотрения  дела не заявила.  

От конкурсного управляющего ответчика поступил отзыв, просит  рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Общество является гарантирующим поставщиком, снабжающим  электрической энергией расположенный в г. Твери многоквартирный дом  (далее – МКД), находящийся в управлении товарищества. Помимо квартир и  общего имущества собственников помещений, этот МКД включает в себя  принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения офисов и  подземных гаражей, оборудованные индивидуальными приборами учета  электрической энергии (ИПУ), и четыре оборудованные ИПУ автостоянки в  подвальном помещении, принадлежащие собственникам машино-мест на  праве общей долевой собственности.  

Поставка электрической энергии в целях энергоснабжения жилых и  нежилых (офисы, подземные гаражи) помещений МКД осуществляется  обществом на основании прямых договоров с соответствующими  собственниками, а на общедомовые нужды (далее – ОДН) – на основании  заключенного с товариществом (покупатель) договора энергоснабжения от  04.06.2018 № 6900015625. При этом у общества не имеется прямых  договоров на освещение автостоянок (машино-мест), заключенных с лицами,  в общей долевой собственности которых находятся эти автостоянки.  

Ссылаясь на неоплату товариществом электроэнергии, поставленной в  марте-апреле 2019 года в МКД в целях освещения автостоянок с  машиноместами, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  

обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые  они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора 04.06.2018   № 6900015625, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

Понятие машино-места как объекта капитального строительства было  введено Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении  изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации» путем дополнения  статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации пунктом 29, в  соответствии с которым машино-местом признается «предназначенная  исключительно для размещения транспортного средства  индивидуальноопределенная часть здания или сооружения, которая не  ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей  конструкцией и границы которой описаны в установленном  законодательством о государственном кадастровом учете порядке».  

В свою очередь, жилищным законодательством устанавливается  правовой режим машино-места как части нежилого помещения в МКД,  предназначенного для размещения транспортных средств, в целях  урегулирования порядка поставки в это нежилое помещение коммунальных  ресурсов.  

В соответствии с частью 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) машино-место признается объектом жилищных  прав в составе МКД в случае, когда он является неотъемлемой  

конструктивной частью МКД. Постановлением Правительства Российской  Федерации от 26.12.2016 № 1498 (далее – постановление от 26.12.2016 №  1498) абзац двенадцатый пункта 2 Правил ПКУ изложен в новой редакции, 5  предусматривающей, что к нежилым помещениям в МКД в названных  Правилах приравниваются части МКД, предназначенные для размещения  транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки,  предусмотренные проектной документацией). Поскольку согласно «ГОСТ Р  51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги  жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными  домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие  приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, многоквартирным домом  признается оконченный строительством и введенный в эксплуатацию  надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий  собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и  подземную части, машино-места входят в состав МКД и подпадают под  установленные жилищным законодательством правила предоставления  коммунальных услуг только в том случае, когда они являются неотъемлемой  конструктивной частью МКД (частью 6 статьи 15 ЖК РФ), предусмотренной  проектной документацией МКД (абзац двенадцатый пункта 2 Правил ПКУ).  

Ввиду того, что к нежилым помещениям в МКД относятся указанные в  проектной или технической документации на МКД либо в электронном  паспорте МКД помещения, которые не являются жилыми помещениями и не  включены в состав общего имущества собственников помещений в МКД  (абзац двенадцатый пункта 2 Правил ПКУ), машино-места как части МКД,  предназначенные для размещения транспортных средств, не входят в состав  общего имущества собственников помещений в МКД.  

В то же время, одновременно с отнесением машино-мест к нежилым  помещениям в МКД постановлением от 26.12.2016 № 1498 с 01.01.2017 был  изменен порядок поставки в нежилое помещение в МКД холодной воды,  горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа, а также  отведения сточных вод. До издания указанного постановления  соответствующие коммунальные услуги предоставлялись собственникам и  пользователям помещений (жилых и нежилых) в МКД на основании  договоров, заключаемых с управляющими организациями либо с созданными  в МКД товариществом собственников жилья, жилищным, жилищностроительным или иным специализированным потребительским  кооперативом (пункт 9 Правил ПКУ), которые, в свою очередь, в качестве  исполнителей коммунальных услуг приобретали у ресурсоснабжающих  организаций коммунальные ресурсы в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пункт 13 Правил  ПКУ). При этом собственники нежилых помещений в МКД имели право в  целях обеспечения своих помещений коммунальными ресурсами заключать  договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления  

(теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями  (пункт 18 Правил ПКУ).  

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 Правил ПКУ (в редакции  постановления от 26.12.2016 № 1498) поставка холодной воды, горячей воды,  тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в  МКД, а также отведение сточных вод подлежала впредь осуществлению на  основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме  непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В то же время абзацем  шестым пункта 6 Правил ПКУ (в редакции постановления от 26.12.2016 №  1498) было установлено, в частности, что положения абзаца третьего того же  пункта не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей,  отведенных в МКД под машино-места. Приведенная редакция абзацев  третьего и шестого пункта 6 Правил ПКУ осталась неизменной и в  последующем, при внесении изменений в названные Правила в соответствии  с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 №  1018. Аналогичный режим предоставления коммунальной услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами лицам, являющимся  собственниками площадей, отведенных в МКД под машино-места,  установлен постановлением Правительства Российской Федерации от  27.02.2017 № 232 (абзацы третий и шестой пункта 148(1) Правил ПКУ).  

Таким образом, введенное в действие с 01.01.2017 изменение правового  режима поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения в МКД в  силу прямого указания Правил ПКУ не распространяется на нежилые  помещения, предназначенные для размещения транспортных средств  (машино-места, подземные гаражи и автостоянки). Изложенное означает, что  при издании постановления от 26.12.2016 № 1498 в отношении этих нежилых  помещений фактически был сохранен ранее действовавший порядок  поставки холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической  энергии, газа, а также отведения сточных вод. Следовательно, собственники  являющихся неотъемлемой конструктивной частью МКД машино-мест не  обязаны после 01.01.2017 заключать непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями договоры в целях поставки холодной  воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа, а также  отведение сточных вод.  

Перечисленные коммунальные услуги в соответствии с частями 5, 6 и 7  статьи 155 ЖК РФ подлежат предоставлению собственникам машино-мест на  основании договоров, заключаемых с исполнителем коммунальных услуг в  МКД (управляющей организацией, а также товариществом собственников  жилья, жилищным кооперативом, жилищно-строительным кооперативом или  иной специализированным потребительским кооперативом), которые  получают плату за эти услуги от собственников машино-мест и заключают  договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения, газоснабжения и отопления с соответствующей  ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).  

Постановлением от 26.12.2016 № 1498, которым части МКД,  предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места,  подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной  документацией) приравнены к нежилым помещением (абзац двенадцатый  пункта 2 Правил ПКУ), а собственники площадей, отведенных в МКД под  машино-места, изъяты из-под действия требования об обязательном  заключении договоров ресурсоснабжения, обеспечивающих поставку  холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и  газа в нежилые помещение в МКД, а также отведение сточных вод,  непосредственно с ресурсоснабжающими организациям (абзац шестой  пункта 6 Правил ПКУ), установлен также порядок определения объема  потребляемых в помещении, отведенном в МКД под машино-места,  электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объема отводимых  сточных вод.  

В соответствии с пунктом 43 Правил ПКУ (в редакции постановления  от 26.12.2016 № 1498) указанный объем определяется исходя из показаний  приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в  целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом  помещении, а при их отсутствии – исходя из площади указанного помещения  и норматива потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных  вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в МКД.  Указанный объем электрической энергии, холодной воды и горячей воды, а  также сточных вод распределяется между собственниками машино-мест  пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому  собственнику. При этом при отсутствии приборов учета электрической  энергии, холодной воды и горячей воды, установленных в целях раздельного  учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, размер платы  для собственников машино-мест определяется с применением повышающего  коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального  ресурса, величина которого принимается равной 1,5.  

В то же время, по смыслу пункта 4.4 части 2 статьи 44, части 1 статьи  45, части 1 статьи 46, пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги  собственникам машино-мест могут предоставляться соответствующими  ресурсоснабжающими организациями на основании заключенных ими  непосредственно каждым собственником помещения в МКД в случае  принятия решения о заключении таких договоров общим собранием  собственников помещений в МКД.  

В этом случае к отношениям между соответствующей  ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещения,  отведенного в МКД под машино-места в части определения объема  потребленных в этом помещении электрической энергии, холодной воды и  горячей воды, объема отводимых сточных вод, по аналогии закона (пункт 1  

статьи 6 ГК РФ, часть 1 статьи 7 ЖК РФ) подлежит применению пункт 43  Правил ПКУ (в редакции постановления от 26.12.2016 № 1498).  

Из материалов дела следует, что машино-места в находящемся в  управлении ответчика МКД, предусмотрены проектной документацией МКД  и являются его неотъемлемой конструктивной частью. Доказательств  принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения о  заключении непосредственно с ресурсоснабжающей организацией договоров  на поставку электроэнергии в помещения МКД (включая машино-места)  либо фактическую реализацию такого решения, в силу части 6 статьи 15,  частей 5, 6 и 6.2 статьи 155, абзаца двенадцатого пункта 2, абзаца шестого  пункта 6, пункта 43 Правил ПКУ, в материалы дела не представлено.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ  погашения спорной задолженности за указанный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 20 384 руб. 16 коп. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат  отнесению на ответчика. При распределении расходов по госпошлине судом  учтены судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций,  суммы фактически оплаченной сторонами госпошлины, уменьшения истцом  размера исковых требования и произведенного зачета уплаченной  госпошлины истцом и ответчиком.  

Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110, 163, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Лидии Базановой20», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 20 384 руб. 16 коп, задолженности и 7 347 руб.  расходов по госпошлине по иску и оплаченной при обжаловании судебных  актов.  

 Возвратить истцу из бюджета РФ 2426 руб. госпошлины ,  оплаченной по платежному поручению № 11276 от 16.08.19г..  

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В.Кольцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:45:00

 Кому выдана Кольцова Татьяна Викторовна