ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-279482/22-128-560

22 января 2024 года

город Москва

 Б

резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Седых А.Д. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения должника ОАО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-СВЯЗЬ»

при участии:

от должника: ФИО2, по дов. от 01.02.2023 г.

от временного управляющего: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 г. в отношении должника ОАО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-СВЯЗЬ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3 (199034, 

<

...>, пом. 7Н).

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71(7516) от 22.04.2023 г.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда города Москвы ФИО4 от 24.11.2023 по настоящему делу произведена замена судьиФИО5 на судью Седых А.Д.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению по существу отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения должника ОАО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-СВЯЗЬ".

28.12.2023 г. от временного управляющего поступили письменные пояснения, согласно которым он просит рассмотреть отчет временного управляющего по существу, и провести судебное заседание в его отсутствие.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие временного управляющего в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель должника возражала против признания должника банкротом и открытии конкурсного производства. Устно пояснила правовую позицию, письменный отзыв не представила.

От временного управляющего в материалы дела поступили материалы отчета временного управляющего и первого собрания кредиторов должника.

В порядке, установленном положениями в порядке статей 12, 13, 15, 72, 73, 74 Закона о банкротстве временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов должника на 21.09.2023 г.

На состоявшемся собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении отношении должника процедуры конкурсного производства, об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО3, члена МСО ПАУ.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку обладает признаками банкротства, указанными в п.2 ст. 3 Закона о банкротстве, задолженность по обязательствам должника составляет более чем триста тысяч рублей и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно представлению саморегулируемой организации, членом которой является управляющий, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы не внесены денежные средства для возмещения расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего по настоящему делу, понесенных в рамках процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для возмещения расходов по делу о банкротстве, возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника, что подтверждается представленными в материалы дела отчетом управляющего, финансовым анализом деятельности должника.

Как указывает управляющий, им установлено, что у должника имеется следующее имущество, находящееся в залоге у Департамента городского имущества города Москвы, денежные средства с реализации которого с учетом статьи 138 Закона о банкротстве могут быть направлены на погашение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему:

- нежилое помещение, расположенное по адресу Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, улица Краснопрудная, дом 28, помещение 3П, 27,3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003032:1755, кадастровая стоимость 955 896,12 руб.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, улица Краснопрудная, дом 28, помещение 1/4, 355,5 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003032:1763, кадастровая стоимость 51 712 619,09 руб.

При этом, суд предупреждает арбитражного управляющего, о том, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ОАО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-СВЯЗЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ОАО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-СВЯЗЬ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ОАО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-СВЯЗЬ" ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 24), член МСО ПАУ, с вознаграждением, установленным Законом.

Прекратить полномочия руководителя ОАО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-СВЯЗЬ», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно, представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 04.07.2024 года в 10:25 в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: 

<

...>, зал № 5023, 5-й этаж.

Конкурсному управляющему не менее чем за пять дней до судебного заседания представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.Д. Седых