АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-5507/2017

23 ноября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября  2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2017 года.

 

            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к закрытому акционерному обществу "Азаровский завод стеновых материалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248000, 

<

...>

о взыскании 173 632 руб. 65 коп.,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Азаровский завод стеновых материалов"  о взыскании задолженности в сумме 154 432 руб. 68 коп. по договору № 221-3 по одноставочному тарифу от 01.03.2007 за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, неустойку в сумме 19 199 руб. 97 коп. коп. за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, всего 173 632 руб. 65 коп.

           Определением суда от 01.08.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 23.08.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 13.09.2017.

           Впоследствии исковые требования уточнило, просило взыскать задолженность в сумме 154 432 руб. 68 коп. по договору № 221-3 по одноставочному тарифу от 01.03.2007 за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, неустойку в сумме 18 133 руб. 31 коп. за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, всего 172 565 руб. 99 коп.

25.09.2017 судом вынесено определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

            В судебное разбирательство 14.11.2017 стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

            Судом вынесено определение о перерыве на 16 ноября 2017 года  на 15 час. 45 мин., которое объявлено.

16.11.2017 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 154 432 руб. 68 коп. за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, неустойку в сумме 17 599 руб. 95 коп. за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, всего 172 032 руб. 63 коп., уточненный расчет, доказательства направления уточнения ответчику.

            После перерыва в судебное разбирательство стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

             В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

            В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

            Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству в порядке упрощенного производства от 01.08.2017, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 25.09.2017 судом ответчику направлялось по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебные акты получены 04.08.2017, 02.10.2017.

            На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее. 

            01.03.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № 221-3 энергоснабжения по одноставочному тарифу.

             По условиям договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом ответчику, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договоров установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договоров согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц                      (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. п. 5.3. договоров оплата ответчиком фактического электропотребления по показаниям приборов учета за прошедший месяц производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу 01.03.2007 и действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от  договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата    энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

          Во исполнение своих обязательств по договору истец отпустил ответчику электроэнергию на сумму 154 432 руб. 68 коп., что подтверждается ведомостями снятия показаний, счетами,  счетами - фактурами.

           Доказательств погашения задолженности не имеется.

            15.06.2017 истцом  ответчику направлено предарбитражное заявление,  которое  оставлено  без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 17 599 руб. 95 коп. за период с 01.02.2017 по 31.05.2017.

           Расчет неустойки соответствует условиям договора, требованиям закона и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании  задолженности в сумме 154 432 руб. 68 коп. и неустойки в сумме 17 599 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Государственная пошлина в сумме 48 руб.  судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уточнением истцом иска.

          Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.

           Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                                       Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с закрытого акционерного общества "Азаровский завод стеновых материалов" г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга задолженность в сумме 154 432 руб. 68 коп., неустойку в сумме 17 599 руб. 95 коп., всего 172 032 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 161 руб. 

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме  48 руб., перечисленную по платежному поручению № 6601 от 17.07.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

          Судья                                                                                                В.В. Жадан