АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-43206/2019

город Волгоград

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой  В.В.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Текутовой Д.С.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 личное участие, представитель ФИО2 доверенность №34АА2698795 от 13.08.2019, удостоверение адвоката,

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 16.12.2019 г.,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1  к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРЕСЛАВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (404547, Волгоградская Область, Район Калачевский, Поселок Береславка, Дом 36а, Помещения 12, 13, 15, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании действительной стоимости доли, 

Третье лицо: ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1  обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРЕСЛАВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1792500 руб.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, оспаривает размер действительной стоимости доли истца.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом,

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся участником общества с ограниченной ответственностью "БЕРЕСЛАВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО"  и владел долей в уставном капитале общества в размере 50%. 

19.11.2018 г. ФИО1 в общество с ограниченной ответственностью "БЕРЕСЛАВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" подано заявление, в котором он заявил о своем выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью "БЕРЕСЛАВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" и  выплате действительной стоимости доли.

Между тем, действительная стоимость доли в уставном капитале общества истцу в полном объеме выплачена не была (выплачено 19.11.2018 г. 300000 руб.), что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что в случае несогласия сторон с размером действительной стоимости доли участника, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Между сторонами возник спор относительно расчета действительной стоимости доли ФИО1, в связи с чем по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводов эксперта, изложенных в экспертном заключении № 20/02-20 от 30.06.2020 г., действительная стоимость доли ФИО1 в ООО "БЕРЕСЛАВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" по состоянию на 30.09.2018 г.  составляет 2092500руб.

Учитывая, что после выхода ФИО1 из состава участников ООО "БЕРЕСЛАВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО", последнему не была в полном объеме выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества, требования о взыскании суммы в размере 1792500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о назначении по делу финансово-бухгалтерской экспертизы  на предмет определения достоверности данных баланса на определенную дату, стоимости чистых активов общества с учетом рыночной стоимости имущества на определенную дату, удовлетворению не подлежит, так как действительная стоимость доли в уставном капитале общества, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. В период нахождения дела на экспертизе экспертом запрашивались все необходимые для расчета  стоимости доли документы. Все необходимые  бухгалтерские документы ответчик имел возможность предоставить эксперту для производства судебной экспертизы. Проверка достоверности данных бухгалтерского баланса общества не входит в предмет заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 30925 руб., а также по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб. в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕРЕСЛАВСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО"  в пользу ФИО1  действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 1792500 руб.,  расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30925 руб.

Выдать ФИО1 справку на возврат государственной пошлины на сумму 2538 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                           В.В. Пантелеева