АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14440/2017

г. Чебоксары

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, Чебоксары, ЧР, ул. Ф.Гладкова, д. 13 А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская",  Россия, 428903, г. Чебоксары, п.Лапсары, Чувашская Республика, ул.Совхозная, 6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

третье лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии  (428000, 

<

...> д 2)

о взыскании 139 958 руб. 10 коп.

по объединенному делу  № А79-3141/2018 по иску 

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, 

<

...> а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская", Россия, 428903, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 218 103 руб. 27 коп

          при участии:

от истца –  ФИО2 по пост. дов. от 01.01.2018 №17-ЧЭСК,  ФИО3 по пост. дов. от 19.01.2018 №08/21-40

от ответчика – директора ФИО4, ФИО5 по пост. дов. от 15.05.2018 №1/2018

от третьего лица – не было

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская" (далее - Ответчик)  о взыскании основного долга за июль-сентябрь 2017 года в сумме 137596,17 руб., пени за период с 19.08.2017 по 28.11.2018 в сумме 2361,93 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга. 

04.12.2017 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.01.2018 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании   от 03.07.2018 Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика   основной долг за июль-сентябрь 2017 года в сумме 134952,93 руб., пени за период с 19.08.2017 по 03.07.2018 в сумме 17372,50 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

  Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения иска.

В производстве Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии   наряду с данным исковым заявлением    находилось   дело  №А79-3141/2018 -  по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лапсарская" о взыскании    211 222 руб. 42 коп. долга за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года,  6 880 руб. 85 коп. пени за период с 19.11.2017 по 23.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированны неоплатой Ответчиком стоимости электроэнергии на ОДН, потребленной домами, находящимися в управлении Ответчика.

  Определением суда от 19.07.2018 объединены  в одно производство дела  №А79-14440/2017 и №А79-3141/2018  с присвоением номера дела А79-14440/2017. 

Определением суда от 13.09.2018 привлечено в качестве третьего лица Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии.  

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, в письменных пояснениях, дополнительных письменных пояснениях, поддержал  в полном объеме с учетом уточнений, с учетом доводов Ответчика представили условный расчет задолженности и пени, согласно которым задолженность Ответчика за период с июля 2017 по декабрь 2018 года составила 189601,16 руб., пени за период с 19.08.2017 по 16.11.2018 в сумме 28418,64 руб.. 

   Представители Ответчика не признали иск в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях, представили дополнительные документы, ходатайствовали об уменьшении размера пени в связи с несоразмерностью последствия нарушенного обязательства. С условным расчетом размера задолженности за период с июля 2017 по декабрь 2018 года с учетом всех корректировок, представленным Истцом,  согласились, однако обратили внимание суда, что Истец не учел произведенную оплату  по платежным поручениям от  08.12.2017 16743,01 руб. в счет оплаты за ноябрь 2017 года, по платежным поручениям от 09.01.2018 в сумме 11862,07 руб., от 19.03.2018 в сумме 16742,36 руб. в счет оплаты за декабрь 2017 года, а при расчете пени некорректно разносит переплату за ноябрь 2017 года.

Третье лицо, будучи извещенное о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечило. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие Третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно сведениям, размещенным на официальных сайтах в сети Интернет www.reformagkh.ru и jkh.cap.ru общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лапсарская» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Чебоксары по следующим адресам: ул. Дубравная, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 2 корп. 3, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 25.

Истец производит расчеты за потребленную электрическую энергию непосредственно с собственниками (пользователями) помещений названных многоквартирных домов.

01.03.2017 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 36-01/856-15030 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.1 договора электрическая энергия по договору приобретается покупателем в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Расчетным периодом для расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является                      1 месяц (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность), поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ________ от «__» _______ 20__ г.  за________месяц 20_ г.» в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии (мощности) покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном Федеральным законом от 26.03.2003               № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленного пунктом 5.3 договора срока исполнения обязательств по оплате, по день фактической оплаты долга.

Обязанность покупателя по оплате пеней является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения покупателем счета на оплату пеней (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.5 договора споры и разногласия, возникающие при заключении, исполнении договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту исполнения обязательств по договору при обязательном соблюдении претензионного порядка по досудебному урегулированию спора и разногласий. Срок рассмотрения претензии стороной договора составляет 10 календарных дней с момента направления претензии. Местом исполнения обязательств по настоящему договору является Чувашская Республика.

Из содержания пунктов 8.1 и 8.2 договора следует, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2017, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры  (т. 1 л.д. 20-22, т. 7 л.д. 26-30)

Претензионные письма от 26.10.2017 №36/12-1371, от 26.01.2018 №36/12-68 (т. 7 л.д.31) истца с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленное ответчику, оставлено последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

С учетом уточнений исковых требований, с учетом объединенного дела №а79-3141/218  Истец просит взыскать с Ответчика основной долг за июль-декабрь 2017 года в общей сумме 346175,35  руб., пени за период с 19.08.2017 по 03.07.2018 в сумме 17372,50 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.  

Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124            (далее – Правила № 124) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с положениями пункта 4 Правил № 124  в редакции Постановления Правительства № 1498 от 26.12.2016 года) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Из положений п. 21.1 Правил 124 (в редакции Постановления Правительства № 1498 от 26.12.2016 года) также следует, что  управляющие организации, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18  статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года №  176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные акты Российской Федерации, а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией  права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренном пунктом 30 Правил 124 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязаны заключать договора с ресурсоснабжающей организации.

Изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», часть которых вступила в силу с 01.01.2017 года,   в соответствующие нормативные акты, в том числе в Правила предоставления  коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  также свидетельствуют о праве Гарантирующего поставщика выставлять потребление электроэнергии на общедомовые нужды  исполнителю коммунальных услуг.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирных домах, управляемых ответчиком, является истец, судом отклоняется.

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением  Правительства Российской Федерации  от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых  при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу положений  пунктов 21,  21(1)  Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации  на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. 

Следовательно, ответчик в отношении управляемых им многоквартирных домов является исполнителем коммунальных услуг, потребляемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Таким образом, ответчик в силу своего статуса и в соответствии с заключенным договором энергоснабжения от 01.03.2017 № 36-01/856-15030 обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей содержания общего имущества многоквартирных домов.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу подпункта «а» пункта 59 Правил № 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения - плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Пунктом 60 Правил № 354 предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 59 настоящих Правил, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Ответчик в отзыве (т. 2 л.д. 74) указывал, что у ряда потребителей срок эксплуатации индивидуальных приборов учета истек, однако истец производил начисления по среднемесячному потреблению, в то время как расчет следовало производить по нормативу. В подтверждение данного довода ответчиком представлены акты проверки электросчетчиков (том 2, л.д. 112-165).

Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что данные о приборах учета с истекшими сроками эксплуатации не были своевременно предоставлены истцу ответчиком.

Изучив представленные документы, суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что расчет объема потребленной в соответствующих жилых помещениях электрической энергии следовало производить по правилам, установленным пунктом 60 Правил  № 354.

При исследовании представленных в материалы дела расчетов начисления по электроснабжению в спорных многоквартирных домах за предыдущие периоды начиная с января 2017 года судом установлено, что по состоянию на июль  2017 года образовались отрицательные значения потребления на общедомовые нужды, что связано с тем, что в более ранние по отношению к заявленному периоды имело место превышение общего индивидуального потребления над потреблением по показаниям общедомовых приборов учета.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии договора ресурсоснабжения между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Такой правовой подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

На основании изложенного, с учетом представленного и согласованного сторонами условного расчета, суд считает необходимым уменьшить объемы обязательств ответчика по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в июле-декабре 2017 года, на объемы электрической энергии, принявшие отрицательные значения в более ранние периоды начиная с января 2017 года по июнь 2017 года.

Проверив представленный истцом условный расчет объема и стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, на сумму                   189601,16 руб., с учетом корректировок согласованных с Ответчиком, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства. 

Представители ответчика в судебном заседании условный расчет истца не оспорили. Вместе с тем, Истцом необоснованно не уточнены исковые требования на сумму произведенной Ответчиком оплаты по платежным поручениям от  08.12.2017 16743,01 руб. в счет оплаты за ноябрь 2017 года, по платежным поручениям от 09.01.2018 в сумме 11862,07 руб., от 19.03.2018 в сумме 16742,36 руб. в счет оплаты за декабрь 2017 года, а при расчете пени некорректно разносит переплату за ноябрь 2017 года., в связи чем общая сумма задолженности составляет 144253 руб. 74 коп.

Доказательства оплаты электрической энергии на общедомовые нужды   за  июль-декабрь  2017 года в общей сумме 144253 руб. 74 коп. ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 144253 руб. 74 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 28418,64 руб. пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с   19.08.2017 по 16.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

 В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003      № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 17.09.2018 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,5% процентов годовых 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в июле-декабре 2017 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

 Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив представленный Истцом расчет пени признает  обоснованным размер пени за период с 19.08.2017 года по 16.11.2018 года в сумме 28273 руб. 84 коп.  исходя из условного расчета, представленного Истцом, с учетом доводов Ответчика о необходимости учета переплаты за ноября 2017 года в сумме 3045,73 руб. в более раннем периоде, в данном случае в счет уменьшения долга за июль 2017 года.

Ответчик также ходатайствовал о снижении  размера неустойки в связи с несоразмерностью последствий нарушенного обязательства, а также на основании положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что именно истец содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательства.

Истец  возражал против удовлетворения ходатайства Ответчика.     

 В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на должника.

  Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенным сторонами договором энергоснабжения установлена обязанность ответчика оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке и на условиях, определенных договором. При наличии разногласий в части количества и стоимости потребленной электрической энергии ответчик в соответствии с пунктом 5.5 договора вправе направить указанные разногласия в адрес истца, однако наличие разногласий не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную электроэнергию. Суд не усматривает в действиях истца по выставлению счетов-фактур за спорный период признаков недобросовестности.

Не согласившись с объемом и стоимостью поставленной электроэнергии, ответчик не оплатил стоимость электрической энергии в том числе и в неоспариваемой им части в размере (согласно контррасчету ответчика). Таким образом, поскольку ответчик не принял требующиеся от него меры по надлежащему исполнению обязательства, оснований для снижения ответственности за несвоевременную оплату электрической энергии не имеется. 

Пени с 19.08.2017 года по 16.11.2018 года в сумме 28273 руб. 84 коп. начислены только за просрочку оплаты неоспариваемой Ответчиком суммы задолженности за период с июля по декабрь  2018 года. 

С учетом изложенного ходатайство Ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного  требование о взыскании неустойки признается  подлежащим удовлетворению (с учетом дня принятия решения в виде резолютивной части) за период с 19.08.2017 года по 16.11.2018 года в сумме 28273 руб. 84 коп.

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 17.11.2018 пени подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты долга в задолженность за  июль-декабрь  2017 года в общей сумме 144253 руб. 74 коп., неустойку за период с 19.08.2017 года по 16.11.2018 года в сумме 28273 руб. 84 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лапсарская» в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» задолженность за  июль-декабрь  2017 года в общей сумме 144253 руб. 74 коп.  (Сто сорок четыре тысячи двести пятьдесят три руб. 74 коп.), неустойку за период с 19.08.2017 года по 16.11.2018 года в сумме 28273 руб. 84 коп.  (Двадцать восемь  тысяч двести семьдесят три руб.84 коп.) и  далее по день фактической оплаты долга исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,   расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4848  руб. (четыре  тысячи восемьсот сорок восемь руб.).

В остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 2152 руб. (Две тысячи сто пятьдесят два  руб.) по платежному поручению № 3296 от 22.03.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева