АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-4601/2019

19 августа 2020 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Вяземский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Ордер» (ИНН 

<

***>, ПК 39117043)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.06.2018 в размере 444 720 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 30.09.2019, паспорт; ФИО3 - представитель по доверенности от 30.09.2019, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва: не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Вяземский машиностроительный завод» (далее - истец) обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Ордер» (ИНН 

<

***>, ПК 39117043, Республика Армения) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 497/2018 от 15.06.2018 в размере 444 720 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора № 497/2018 от 15.06.2018.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на иск не представил. Ответчику на официальный адрес электронной почты направлено определение  о принятии искового заявления и назначении судебного заседания, также содержащее предложение представить отзыв на иск, электронное письмо получено ООО «Универсал-Ордер», доказательства получения имеются в материалах дела.

Также, ответчику дважды (30.07.2020 и 18.08.2020) по телефону, имеющемуся в материалах дела (в том числе в спорном договоре поставки, подписанном и скрепленном оттисками печатей обеих сторон спора) было предложено дополнительно ознакомиться с материалами дела и представить отзыв на иск, на что представитель Общества сообщила, что общество осведомлено о наличии настоящего спора, факт задолженности не отрицает, направить отзыв не представляется возможным ввиду отсутствия директора и сведений о времени его прибытия, и как следствие, невозможности подписания документов для представления в суд. Кроме того сообщила, что возможность представления каких – либо документов в суд в разумный срок также отсутствует по причине сбоев в работе почтовой международной связи в Республике Армения, вызванных, в частности, введенными ограничениями из-за распространения коронавирусной инфекции (COVID-19). Телефонограммы об извещении ответчика имеются в материалах дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также длительности рассмотрения спора в суде, наличия доказательств получения досудебной претензии, в которой содержится предупреждение о последующем обращении в арбитражный суд в случае неудовлетворения требований в досудебном порядке, ООО «Универсал-Ордер» считается надлежаще уведомленным о наличии и рассмотрении настоящего спора.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 15 июня 2018 года между АО «Вяземский машиностроительный завод» (далее-истец) и ООО «Универсал - Ордер» (далее- ответчик) был заключён договор № 497/2018 на поставку оборудования для прачечных и химчисток. 

Согласно пункту  1.1 вышеуказанного договора, истец обязался изготовить и поставить в адрес ответчика оборудование для прачечных и химчисток, указанное в согласованной спецификации к договору. 

Товарной накладной № 00002625 5 июля 2018 года АО «ВМЗ» отпустило в адрес ответчика, указанное в спецификации следующее оборудование:

- каток гладильный ВГ-1218 (ВГ-1218 2120);

- машину стирально - отжимную ВО -15 (ВО-15.22241);

- машину сушильную ВС-15 (ВС-15.11).

Товарная накладная была подписана ответчиком без каких-либо разногласий и замечаний.

Согласно разделу 4 договора, полная сумма договора составляет 444 720 руб., оплата производится в российских рублях.

В соответствии с разделом 5 договора, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю после подписания товарно-транспортной накладной на складе поставщика, условие поставки – FCA г. Вязьма.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено предоставление отсрочки по оплате до 01.11.2018.

Дополнительным  соглашением  №1   от  01.11.2018   года  срок  предоставления отсрочки  был  пролонгирован   до   30.11.2018   года,  Дополнительным   соглашением  № 2  от 15.12.2018 года  - до 10.04.2019 года.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, он действует с момента подписания его обеими сторонами и до 31.12.2018, а в части обязательств – до полного их исполнения.

После осуществленной поставки оплата со стороны ответчика не поступила, иных сведений в материалы дела не представлено.

25 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность (квитанция о направлении претензии и получении имеется в материалах дела). Ответчик вышеуказанную претензию не выполнил, задолженность по договору не оплатил.

В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что все споры, связанные с договором, подлежат разрешению Арбитражным судом Смоленской области.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

 В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон в рамках настоящего спора основаны на заключенном договоре № 497/2018 от 15.06.на поставку оборудования для прачечных и химчисток. 

Из условий договора усматривается, что сторонами при их заключении были согласованы существенные условия договора в спецификации № 1 от 15.06.2018, в связи с чем, суд признает его заключенным.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно товарной накладной № 00002625 от 05.07.2018 истец произвел поставку продукции, чем исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Указанная накладная содержит необходимые реквизиты, подписи и оттиски печатей сторон спора, и подтверждает поставку товара на сумму 444 720 руб.

Покупателем товар принят, претензий по качеству не заявлено, иных данных материалы дела не содержат. Согласно условий договора оплата за товар производится с отсрочкой платежа до 10.04.2019 года (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2018). Ответчиком оплата за товар не произведена.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Ордер», Республика Армения (ИНН 

<

***>, ПК 39117043) в пользу акционерного общества «Вяземский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по Договору №447/2018 на поставку оборудования для прачечных и химчисток от 15.06.2018 года в размере 444 720 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 894 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                            Л.А.Савчук