АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9591/2020

г.Тверь

28 октября 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А.,           при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии представителя истца – не явился, от ответчика –  ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «Промконтроллер» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промконтроллер» (далее – ответчик), в котором просит взыскать: задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 1 389 939,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.09.2017 - 25.06.2020 в размере 265 184,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 26.06.2020 по дату фактического исполнения решения суда и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29 551 руб.

        Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, ответчик возражает ( отзыв), указывает на пропуск исковой давности.

         Из материалов дела следует, что  взаимоотношения сторон основаны на  предоставление в пользование ответчика транспортных средств и строительной техники, во исполнение  которого они использовались ответчиком, однако    услуги по их предоставлению не оплачены  истцу на сумму 1 389 939,50 руб., что и обусловило обращение в суд за  взысканием задолженности. 

          Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.            

          Правила ст. 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих необоснованную не   оплату арендованного помещения, возлагается законодателем на истца. 

          В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

          В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

          На момент рассмотрения дела задолженность ответчика  по  оказанным услугам   составляет 1 389 939,50 руб., что подтверждено   материалами дела, доказательства иного суду не представлены. 

          Суд признает требования истца правомерными, обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

          Суд не считает в настоящем деле пропущенным срок исковой давности, т.к.  истцом взыскиваются неоплаченные услуги по актам с 26.06.2017 года,  иных доказательств оплаты услуг, нежели указанным в акте сверки ответчиком не представлено,  договоров   транспортной перевозки грузов  сторонами не заключалось.

          Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств и до оплаты задолженности.

          В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а также ключевой ставкой.

           Поскольку обязанность по  оплате оказанных услуг возникла у ответчика в силу договора, а такая обязанность  им  не исполнена, истец правомерно начислил и предъявил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.09.2017 - 25.06.2020 в размере 265 184,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 26.06.2020 по дату фактического исполнения решения судам.

         При таких обстоятельствах требования истца о взыскании  процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 АПК РФ,   суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промконтроллер» ( ОГРН  

<

***>, дата приствоения:23.09.2009, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 1 389 939,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.09.2017 - 25.06.2020 в размере 265 184,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 26.06.2020 по дату фактического исполнения решения суда и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29 551 руб. 

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

      Судья     А.А. Пугачев