АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-55938/23-94-454

г. Москва

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "АБК-ИНВЕСТ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5,  СТР. 2, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 1, КОМ. 40Г, ОГРН: 1167746219629, Дата присвоения  ОГРН: 01.03.2016, ИНН: 7709486224)  

к заинтересованному лицу – 1) Российской Федерации в лице Федеральной службы  судебных приставов Российской Федерации (Адрес: ул. Кузнецкий Мост, 16/5, стр.1,  Москва, 107031 ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791, КПП 7702010010  

2) Старшему судебному приставу Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве  (Адрес: ул. Мишина, д. 56, корп. 8, г. Москва, 127083)  

3) Ведущему судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП УФССП России по  г. Москве Шамурадову Базиргену Какамурадовичу (Адрес: ул. Мишина, д. 56, корп. 8,  г. Москва, 127083)  

Третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве  (Адрес: ул. Бутырский вал, д. 5, г. Москва, 125047)  

2) Ефремов Семен Валентинович 

3) Публичное Акционерное Общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, ГОРОД  МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН:  16.08.2002, ИНН: 7707083893, КПП: 773601001)  

о взыскании убытков в размере 332 323 рублей 

при участии: от истца (заявителя): Чукреев В.Е. доверенность от 28.06.2021 г. от заинтересованного лица: не явился, извещён от третьих лиц: не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям ООО "АБК-ИНВЕСТ" (далее – заявитель) обратился  в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением взыскании убытков, причиненных  

действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в размере 303 921 руб. 38  коп.  

Истец поддерживает заявленные требования. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав  доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что  требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Коптевского  ОСП УФССП России по г. Москве 27 декабря 2019 года на основании вступившего в  законную силу решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы по гражданскому  делу № 2-2973/2019 от 24.10.2019 возбуждены исполнительные производства №  34495/19/77036-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в  размере 4 729 483,08 рублей, № 34493/19/77036-ИП с предметом исполнения:  обращение взыскания на принадлежащее Ефремову Семену Валентиновичу  недвижимого имущества.  

Заложенное имущество в рамках исполнительного производства реализовано с  торгов.  

Взыскателем в материалы исполнительного производства была представлена  справка о сумме задолженности по исполнительным листам, согласно которой сумма  задолженности по состоянию на 16 декабря 2020 года составляет 6 940 981 руб. 06 коп.  

Как следует из справки о движении денежных средств от 01.02.2023 года  судебным приставом-исполнителем на счет взыскателя перечислены денежные  средства из выручки от продажи заложенного имущества в размере 4 729 483 руб. 08  коп., денежные средства в размере 331 063 руб. 82 коп. перечислены судебным  приставом в счет исполнительского сбора, 339 034 руб. 62 коп. -возвращено должнику.  

Таким образом, требования залогодержателя не удовлетворены в полном объеме и  денежные средства в размере 670 098 руб.44 коп. недополучены ООО «АБК-Инвест».  

22 декабря 2022 года в счет погашения задолженности на счет ООО «АБК- Инвест» были перечислены денежные средства в размере 331 063,82 руб., 09.02.2023  года- 6 711,62 руб., 28.04.2023 года – 7 100,23 руб., 30.05.2023 года – 7 100,23 руб.  

Таким образом, общий размер недополученных ООО «АБК-Инвест» денежных  средств от продажи залогового имущества составил 303 921 руб. 38 коп.  

Полагая, что незаконными действиями ведущего судебного пристава-исполнителя  Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Шамурадова Базиргена  Какамурадовича по ошибочному распределению денежных средств ПАО  «Совкомбанк» причинены убытки в сумме 303 921 руб. 38 коп., которые в соответствии  с изложенными положениями действующего законодательства подлежат возмещению  за счет казны Российской Федерации, истец обратился в суд с заявленными  требованиями.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав  доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что  требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

Пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации» определяет, что ущерб,  причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям,  подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков.  

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или  юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных  

органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том  числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту  акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит  возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта  Российской Федерации или казны муниципального образования.  

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных  статьями 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, необходимо наличие, состава правонарушения,  включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину лица,  причинившего вред и причинно - следственную связь между действиями лица,  причинившего вред и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а  также доказанность размера убытков. Требование о взыскании убытков может быть  удовлетворено только при установлении всех указанных элементов деликтной  ответственности.  

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, предъявляя требование о возмещении  убытков, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, а  именно доказать факт причинения истцу вреда, его размер, наличие причинной связи  между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими  неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий  (бездействия).  

Как усматривается из материалов дела, 08.05.2020г в рамках исполнительного  производства 34495/19/77036-ИП было вынесено постановление об обращении  взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной  организации. Указанной постановление направлено для исполнения в ПАО Сбербанк.  Согласно уведомлению от 08.05.2020г ПАО Сбербанк постановление 77036/20/79431  принято к исполнению. Вместе с тем, денежные средства, перечисленные должнику,  ПАО Сбербанк списаны не были и на депозитный счет Коптевского ОСП не  возвращены. Постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства  должника не выносилось и в ПАО Сбербанк не направлялось.  

Исполнительное производство не окончено, взыскание денежных средств  осуществляется. Истцом доказательства понесенных убытков в результате неполучения  денежных средств не представлено, общество не утратил право получить денежные  средства с должника.  

Вместе с тем, требование о возмещении убытков может быть удовлетворено  только при условии установления факта утраты возможности взыскания долга с  должника (невозможности исполнения судебного акта) в результате действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя.  

Учитывая изложенное, требование заявителя о возмещении убытков,  причиненных действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в размере  303 921 руб. 38 коп. не обосновано.  

В силу статьи 65 АПК РФ истец должен доказать наличие состава  правонарушения, при котором наступает гражданско-правовая ответственность  Российской Федерации.  

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому  лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в  результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта  государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.  Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны  субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.  

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности,  которая наступает при совокупности таких условий, как противоправность действия  

(бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, наличие  причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у  потерпевшего неблагоприятными последствиями. При недоказанности одного из  указанных обстоятельств иск о возмещении вреда удовлетворению не подлежит.  

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований  отсутствуют.  

На основании изложенного, ст. 8, 13, 19, 26, 27, 28, 31, 90 Федерального закона  «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156,  167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.О. Харламов