АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

21 марта 2023 года

 

Дело № А33-4081/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320246800091110)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №193 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.09.2021 в сумме 1 318 712 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 758 руб. 85 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2023 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле,  в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «ПромЛесоЭкспорт» (заказчик) заключен договор № 193 на перевозку грузов автомобильным транспортом 30.09.2021, по условиям которого по поручению заказчика перевозчик обязался за вознаграждение перевозить груз (пиловочное сырьё хвойных пород, далее по тексту – товар), со склада сырья заказчика, указанного в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.3. договора, пункты принимаемого к перевозке товара и цена указываются сторонами в приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Перевозчик вправе привлекать для выполнения услуг по перевозке товара третьих лиц.

В силу пунктов 4.1., 4.2. договора, стоимость услуг перевозки указывается сторонами в приложениях к настоящему договору. Оплата производится в безналичной форме, путем перечисления на расчетный счет перевозчика, указанный в реквизитах настоящего договора.

В рамках спорного договора между ООО «ПромЛесоЭкспорт» и ИП ФИО1 подписан акт выполненных работ по перевозке грузов, согласно которому количество перевезенного товара составляет 127 рейсов, на общую сумму 1 524 120 руб. Стороны по количеству и срокам перевезенного товара претензий друг к другу не имеют.

Согласно иску, в настоящее время ООО «ПромЛесоЭкспорт» взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнило, то есть не погасило задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом. Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 26.12.2022, по состоянию на 26.12.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 1 318 712 руб.

Истец направил ответчику претензию-требование в которой просил и произвести оплату согласно акта сверки и акта выполненных работ. Ответчик претензию истца оставил без ответа.

Учитывая вышеизложенное, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 84 758 руб. 85 коп. за период с 10.05.2022 по 08.02.2023.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 785  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках спорного договора между ООО «ПромЛесоЭкспорт» и ИП ФИО1 подписан акт выполненных работ по перевозке грузов, согласно которому количество перевезенного товара составляет 127 рейсов, на общую сумму 1 524 120 руб. Стороны по количеству и срокам перевезенного товара претензий друг к другу не имеют. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно иску, в настоящее время ООО «ПромЛесоЭкспорт» взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнило, то есть не погасило задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом. Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 26.12.2022, по состоянию на 26.12.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 1 318 712 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 318 712 руб. с учетом произведенной частичной оплаты.

Ответчик доказательства оплаты указанной суммы долга в дело не представил, исковые требования не оспорил.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 318 712 руб. задолженности.

Истец также числит за ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 84 758 руб. 85 коп. за период с 10.05.2022 по 08.02.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что начальная дата начисления процентов определена истцом неверно на основании следующего.

В силу пунктов 4.1., 4.2. договора стоимость услуг перевозки указывается сторонами в приложениях к настоящему договору. Оплата производится в безналичной форме, путем перечисления на расчетный счет перевозчика, указанный в реквизитах настоящего договора.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок исчисления сроков предусмотрен главой 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 190 - 192 которой срок может определяться календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса («Положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», утвержденное Банком России 27.02.2017 № 579-П).

Учитывая, что статья 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчетного счета клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платежного поручения, то разумный срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия услуг для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Учитывая вышеизложенное, истцом неверно определена начальная дата периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – 10.05.2022, в то время, как в соответствии с действующим законодательством, учитывая положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовало начислять проценты с 13.05.2022., поскольку последним днем оплаты является 12.05.2022.

Судом учтены 5 банковских дней, в связи с чем, согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период 13.05.2022 по 08.02.2023 составил 83 241 руб. 44 коп., исходя из следующего расчета:

- с 13.05.2022 по 26.05.2022 (14 дн.): 1 318 712 x 14 x 14% / 365 = 7 081,30 руб.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 1 318 712 x 18 x 11% / 365 = 7 153,56 руб.

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 1 318 712 x 41 x 9,50% / 365 = 14 072,28 руб.

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 1 318 712 x 56 x 8% / 365 = 16 185,84 руб.

- с 19.09.2022 по 08.02.2023 (143 дн.): 1 318 712 x 143 x 7,50% / 365 = 38 748,46 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных ко взысканию процентов, выполненный истцом расчет процентов не оспорил.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца в соответствующей части и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 318 712 руб. задолженности и 83 241 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.02.2023. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320246800091110) 1 401 953 руб. 44 коп., в том числе: 1 318 712 руб. задолженности и 83 241 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.02.2023, взыскать 26 160 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 847 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320246800091110) в доход федерального бюджета 0 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева