Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109907/23

26 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

Протокол  судебного заседания вела секретарь с/з А.В.Блохина

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "БОЛЬШАЯ МЕДВЕДИЦА" (ИНН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙМОНТАЖ-РЕГИОН" (ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БОЛЬШАЯ МЕДВЕДИЦА" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙМОНТАЖ-РЕГИОН"  (далее-  ответчик) о взыскании задолженности по договору № ПТ-15/06/21 от 15.06.2021г. в общей сумме 2 547 186,66 руб., из них: основной долг – 2 229 159,85 руб., проценты - 318 026,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части периода расчета неустойки.

Стороны не явились, извещены.

В соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "БОЛЬШАЯ МЕДВЕДИЦА" (далее – продавец) и ООО "СТРОЙМОНТАЖ-РЕГИОН" (далее – покупатель)  заключен № ПТ-15/06/21 от 15.06.2021г.  (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар. В соответствие с пунктом 1.2 покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, предусмотренные в Договоре.

В рамках Договора были осуществлены поставки товара истцом, но не оплачены Ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, а именно:

- Универсальный передаточный документ (УПД) №87 от 20 октября 2021 года на сумму 558 604 рублей (оплачен частично в размере 30 002,15 рублей, задолженность по УПД - 528 601,85 рублей).

- УПД №94 от 20 октября 2021 года на сумму 55 520 рублей, не оплачен.

- УПД №95 от 21 октября 2021 года на сумму 186 000 рублей, не оплачен.

- УПД №96 от 22 октября 2021 года на сумму 84 000 рублей, не оплачен.

- УПД №97 от 22 октября 2021 года на сумму 405 526 рублей, не оплачен.

- УПД №98 от 22 октября 2021 года на сумму 55 520 рублей, не оплачен.

- УПД №99 от 22 октября 2021 года на сумму 338 272 рублей, не оплачен.

- УПД №100 от 22 октября 2021 года на сумму 68 720 рублей, не оплачен.

- УПД №102 от 05 ноября 2021 года на сумму 507 000 рублей, не оплачен.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 2 229 159,85 рублей.

Кроме того, Истцом в обоснование требований представлены карточка по счету 62, оборотно - сальдовая ведомость по счету 76-02, оборотно - сальдовая ведомость по счету 62, бухгалтерская справка о наличии задолженности, Акт сверки на 31.12.2021 года, подписанный и полученный от ответчика по электронной почте. Представленные истцом документы ответчиком не оспаривались.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что покупатель оплачивает продавцу авансовый платеж в размере 100%. Однако, в рамках исполнения указанных выше документов авансовые платежи со стороны покупателя не поступали, в связи с чем условия оплаты Договором не определены и должны применяться общие условия оплаты, установленные Гражданским кодексом РФ.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена. Таким образом, истец полагает, что у ответчика перед ним сформировалась задолженность по оплате поставленного товара.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

По условиям п. 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом товар был поставлен в период с 20 октября 2021 года по 14 ноября 2021 года, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами. Доказательств перечисления денежных средств истцу ответчиком за указанный товар не поступило.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Также истец заявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований истца) за период с 10.01.2022 г. по 20.12.2023 г. с учетом моратория  в размере 318 006,45руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет не оспаривал, ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало. Сумма процентов соразмерна сумме задолженности, оснований для снижения суммы не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖ-РЕГИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "БОЛЬШАЯ МЕДВЕДИЦА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  2 547 166,30 руб., из них: основной долг- 2 229 159,85 руб., проценты - 318 006,45руб, расходы по оплате государственной пошлины - 35 736 рублей.

 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                     А.С. Шайдуллина