АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5509/2021

г.Тверь

15 октября 2021 года

 

   (резолютивная часть решения  объявлена  28.09.2021 г.)

 

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания   и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии в режиме "онлайн" представителей: от ПАО «НК «Роснефть» - ФИО2 по доверенности, от ООО «НПП Техойл» -ФИО3 по доверенности,

       рассмотрев в  судебном  заседании  дело  по исковому  заявлению  

Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 48 000 рублей,  

и встречному  исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь, к Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть», город Москва, 

о взыскании задолженности в размере 79 221 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 417,07 руб.,

третьи лица: - ООО «Андреапольнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 170100, 

<

...>, пом. XXIY, офис 304).

-ООО «Бологоенефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 170100, 

<

...>, оф. 304Б).

- ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>),

      - ПАО "НГК "Славнефть" (125047, г.Москва,  пер.4-й Лесной, д.4), 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», город Москва (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь,  о  взыскании 44 625 руб. 31 коп.

         Определением Арбитражного суда Тверской области  от 29 апреля  2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  24 мая 2021 года от Общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл»  поступило встречное исковое заявление к Публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть», город Москва, о взыскании задолженности в размере 79 221 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 417,07 руб., также заявлено  ходатайство о привлечении третьих лиц к участию в  деле: ООО «Андреапольнефтепродукт», ООО «Бологоенефтепродукт»,  ОАО «РЖД».

  Определением от 26 мая  2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  принял к рассмотрению встречный иск, удовлетворил  ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц к участию в деле: ООО «Андреапольнефтепродукт», ООО «Бологоенефтепродукт»,  ОАО «РЖД».

         Определением от 21 июня  2021 г. по ходатайству  истца к участию в  деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования  относительно  предмета  спора,  привлечено ПАО "НГК "Славнефть"; дело назначено к судебному разбирательству.

         Судебное заседание  проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

         До начала судебного  заседания получены: от ООО  "РЖД" получен  отзыв на  иск и встречный иск,  одновременно заявлено  ходатайство о рассмотрении дела в  свое отсутствие.

        Суд приобщил  к материалам дела  полученные документы.

        Истец поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против встречных требований.

       Ответчик  встречный  иск поддержал полностью, возражал против удовлетворения первоначального иска.

        Стороны ходатайств не заявили, дело рассматривается по имеющимся  доказательствам.

         Из материалов дела следует, что  между ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) и ООО «НПП ТЕХОЙЛ» (Покупатель) было заключено генеральное соглашение № 100016/10259Д от 20.12.2016 в соответствии с п.19.01 Приложения № 01 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее по тексту - Правила торгов).

        Во исполнение генерального соглашения № 100016/10259Д от 20.12.2016 и Правил торгов Поставщиком в адрес Покупателя была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

         В соответствии с п.п. 06.19.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х  суток.

         Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (06.19.2 Правил торгов).

          Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования   цистерн  свыше  установленного  срока  является  сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется  в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (06.19.4 Правил торгов).

         От владельца грузового  подвижного состава в адрес ПАО "НК "Роснефть" поступили претензии, указывающие  на факт сверхнормативного  простоя вагонов, отгруженных в адрес ответчика в рамках генерального соглашения № 100016/10259Д от 20.12.2016.

        Истцом в адрес ответчика направлена  претензия, оставшаяся  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

         В свою очередь, у ООО «НПП Техойл» имеется требование к ПАО «ПК «Роснефть» о взыскании денежных средств в размере стоимости недостающего товара, а также процентов, рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ.

        Третьими лицами  представлены  отзывы  в материалы дела. ООО «Андреапольнефтепродукт» считает иск не подлежащим  удовлетворению,  указывает на отсутствие вины  ответчика.  ОАО «РЖД» выразило позицию в представленном отзыве от 28.09.2021, заявило доводы  о пропуске срока исковой  давности.  

        При рассмотрении дела  суд исходил из следующего.

 В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Взаимные требования сторон по настоящему делу основываются на Генеральном соглашении № 100016/10259Д от 20.12.2016 года о взаимодействии согласно Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» и исходят из однородных обстоятельств одной и той же сделки, заключенной сторонами на товарно-сырьевой бирже.

          Официальный текст Правил торгов находится в публичном доступе на интернет ресурсе товарно-сырьевой биржи АО «СПбМТСБ» и доступен по  ссылке в сети интернет: htlp:// spimex.com/markets/oil_products/documents/ (на главной интернет-границе товарно-сырьевой биржи АО «СПбМТСБ», http://spimex.com, в разделе Нефтепродукты», далее - «Документы» - «Правила»). 

           Правилами торгов предусмотрено, что условия договора поставки, заключаемого на организованных торгах в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», содержатся в выписке из реестра договоров, Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в Спецификациях биржевого товара (п. 9.1. действующих Правил торгов, п.02.01. Приложения № 01 к Правилам торгов).

           В соответствии с п. 9.3. Правил торгов договор считается заключенным на бирже в момент фиксации биржей соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом в системе электронных торгов (СЭТ) автоматически фиксируется время заключения (регистрации в реестре договоров) каждого договора и присваивается уникальный идентификационный номер, каждый договор подписывается простой электронной подписью. Соответствующая информация вносится в реестр договоров. О внесении договора в реестр договоров биржа информирует участника торгов средствами СЭТ. Договор вступает в силу с момента внесения записи в реестр договоров биржи, что подтверждается выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Формирование и ведение реестра договоров осуществляется в СЭТ.

            Согласно Генеральному соглашению, Поставщик и Покупатель обязались при заключении сделок на организованных торгах в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» выполнять требования Правил торгов, соблюдать общие условия договоров поставки, изложенное в Приложении №01 к Правилам торгов (далее - «Приложение № 01 к Правилам торгов»), а также руководствоваться гражданским законодательством РФ.

             По результатам проведенных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» между Поставщиком и Покупателем были заключены договоры поставки биржевого товара (нефтепродуктов) с условием 100 % предварительной оплаты:

           - Дизельное топливо ДТ-Л-К5, сорт С. Дата торгов: 11.08.2020 г. Номер заявки в СЭТ: 10004457646. Номер договора в СЭТ: 10000541216 от 11.08.2020 г. Номер реквизитной заявки (разнарядки): 210 от 12.08.2020 г. Объем: 65 т. Цена за тонну: 44 715 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 906 475 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки на нефтебазу ООО «Бологоенефтепродукт»: 24.08.2020 г.

          - Бензин автомобильный АИ-92-К5. Дата тортов: 31,08.2020 г. Номер заявки в СЭТ: 10004569368. Номер договора в СЭТ: 10000557422 от 31.08.2020 г. Номер реквизитной заявки (разнарядки): 229 от 01.09.2020. Объем: 60 т. Цена за тонну: 51 000 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 060 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки на нефтебазу ООО «Андреапольнефтепродукт»: 13.09.2020 г.

         Оплата вышеуказанного товара Покупателем была произведена в полном объеме (100 % предоплата).

          В соответствии с реквизитными заявками Покупателя доставка товара осуществлялась Поставщиком железнодорожным транспортом до грузополучателей ООО «Бологоенефтепродукт». станция назначения: «Бологое-Полоцкое» (код станции 050103) и ООО «Андреапольнефтепродукт», станция назначения: «Андреаполь» (код станции 067903).

         Подпунктом 06.18.1. пункта 06.18. Правил торгов предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

         Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (абз. 1 пл. 06.18.2. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов).

          В соответствии с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), цистерны, указанные в расчете истца, были грузополучателем своевременно разгружены и возвращены перевозчику для уборки в соответствии с установленным Правилами торгов нормативным сроком (в течение 2-х суток). Копии подтверждающих документов по каждому вагону представлены   в материалы  дела.

          Расчет сроков использования вагонов с указанием дат прибытия на станцию назначения и дат передачи порожних вагонов перевозчику  представлены  с отзывом ответчика.

          Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том,  что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) не превышал установленного Правилами торгов срока.

           В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

           Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

         Вина Покупателя или грузополучателя в простое цистерн отсутствует, поскольку согласно Актам общей формы простой цистерн, после их возврата грузополучателем перевозчику (ОАО «РЖД») для уборки на выставочный путь, был вызван по вине перевозчика в связи с отсутствием у него на станции назначения («Андреаполь», ОКТ) локомотива по причине недосодержания им эксплуатируемого парка локомотивов к установленному плану, а также ожиданием накопления готовых к уборке вагонов на путях общего пользования, о  чем на указанных актах свидетельствуют соответствующие записи и отметки. Доказательств обратного  истцом в материалы  дела не представлено.

          Пунктом 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам торгов закреплены условия исключения вины Покупателя при наличии простоев:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

          Документами, представленными перевозчиком ОАО «РЖД» (Акты общей формы (Форма ГУ-23), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), справка за подписью Начальника железнодорожной станции «Андреаполь»), подтверждается факт отсутствия технической/технологической возможности станции назначения «Андреаполь» по уборке вагонов, представленных грузополучателем после их своевременной разгрузки, а также усматривается необоснованность требований истца к  ответчику относительно уплаты неустоек, начисленных в связи со сверхнормативным простоем вагонов во время их уборки перевозчиком.

           С учетом представленных доказательств, обязательства Покупателя (грузополучателя) по возврату цистерн считаются исполненными надлежащим образом, а начисленная неустойка за простой не подлежит взысканию с ответчика.     

          Доводы истца опровергаются  материалами дела,  правомерность  предъявления  исковых требований не доказана, в связи с чем суд отказывает в  удовлетворении иска, предъявленного ПАО "НК "Роснефть" к ООО "НПП Техойл".

         Вместе с тем,  ООО "НПП Техойл" заявлен  встречный иск.

         Ответчик указывает,  что согласно железнодорожным накладным грузы на станции назначения поступали в технически исправных вагонах за исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителя (Поставщика), без следов утраты или повреждения в пути, в связи с чем выдавались перевозчиком грузополучателям в соответствии со статьей 41 УЖТ РФ без проверки с проставлением на железнодорожных накладных соответствующих отметок.

         Пунктом 17.12.1 Приложения № 01 к Правилам торгов закреплено, что порядок приемки товара по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 15.06.1965 года № П-6.

          При приемке вышеуказанного товара на станции назначения грузополучателями были обнаружены расхождения между количеством товара, указанным в транспортных железнодорожных накладных и его фактическим количеством.

           О выявленных недостачах грузополучателями составлялись акты обнаружения признаков недостачи, приемка приостанавливалась. Грузополучателями принимались меры по обеспечению сохранности товара.

           Согласно п. 17,12.2. Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае выявления Покупателем (Грузополучателем) несоответствия требованиям к качеству товара и/или его недостачи вызов представителя Поставщика и Грузоотправителя обязателен.

           Представители Поставщика/Грузоотправителя вызывались телеграммами для осуществления дальнейшей приемки товара и составления двусторонних актов. Ответов на отправленные телеграммы не последовало. представители Поставщика/Грузоотправителя в установленные сроки не были направлены.

           Поскольку представители Поставщика/Грузоотправителя не явились для осуществления дальнейшей приемки, грузополучателями осуществлялась приемка с учетом требований Правил торгов, Инструкции П-б и ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений».

          Для участия в приемке Грузополучателем выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов. Копии документов, подтверждающих компетентность лиц, выделявшихся для приемки, прилагаются.

           При приемке товара с участием представителей независимых организаций грузополучателями были составлены и оформлены документы относительно вышеуказанных поставок: Акты обнаружения недостач, Акты отбора образцов (проб), Акты замеров нефтепродуктов, Акты приемки по количеству.

            Согласно п. 17.04. Приложения № 01 к Правилам торгов, измерения количественных характеристик нефтепродуктов проводились Грузополучателем в соответствии с методами измерения массы нефтепродуктов, установленными ГОСТ 8.587-2019, средствами измерений, своевременно поверенными в установленном порядке уполномоченными opганами.

           Непосредственное определение количества поставленного нефтепродукта проводилось косвенным методом статических измерений (объёмно-массовым методом) поверенными средствами измерений. Копии свидетельств о своевременной поверке средств измерений прилагаются.

           В соответствии с п. 17.12.3. Приложения № 01 к Правилам торгов: «Претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли».

            В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

            Из пояснений ответчика следует, что поскольку размер недостач по каждой вышеуказанной поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитана в соответствии с нормами, утвержденными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 г. «Об утверждении норм естественной были нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

            В соответствии с требованиями Правил торгов и Инструкции П-б Покупателем в остановленный срок в адрес Поставщика были направлены претензии с приложением необходимых документов, подтверждающих недостачу, с требованием о возврате стоимости недостающего товара. Претензии Покупателя была оставлены без удовлетворения.

            Правилами торгов предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключённым договорам участник торгов несёт ответственность, предусмотренную Правилами торгов и гражданским законодательством РФ.

            Статьями 309 и 310 ПК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже.

            В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, в случаях, если продавец передал в нарушении договора покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

           Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

           Согласно п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

           Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ закреплено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность но передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

          В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

          В  силу п. 1 ст. 466, п. 3 и п. 4 ст. 487, ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ требования  ответчика о возврате предварительной оплаты и уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и правомерными.

          Расчет процентов судом проверен,  признан верным. Контррасчет не представлен.

           Доводы  встречного иска надлежаще подтверждены  материалами дела, признаются  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном  объеме. 

            Срок исковой  давности не нарушен.

            Расходы  по оплате государственной пошлины  распределяются в  порядке ст. 110 АПК РФ.

            Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 79221руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 417,07 руб.,  а также  расходы  по уплате государственной  пошлины в сумме 3269,00 руб.

Исполнительный   лист   выдать взыскателю  в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в  порядке и срок, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                                                   С.В. Сердюк