АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-1397/2024 

22.07.2024 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2024 года. 

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манузиной  Е.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 БУЛЬВАР, 67)  

к АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  «ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 665008, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ТАЙШЕТ Г., СВОБОДЫ УЛ.,  Д. 4, ПОМЕЩ. 4Н)  

 о взыскании 62 984 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: в отсутствие сторон, 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАЙКАЛЭНЕРГО» обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к АДМИНИСТРАЦИИ  ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТАЙШЕТСКОЕ  ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ о взыскании основного долга в размере 48 149 руб. 97 коп.,  

пени в размере 16 004 руб. 55 коп., неустойки за неисполнение денежного обязательства  на сумму 48 149 руб. 97 коп из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с  20.03.2024 по день фактической оплаты основного долга.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили.  

Ответчик в направленном отзыве на исковое заявление исковые требования не  признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с января 2019 года  по январь 2021 года.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 18.06.2024 до 09 час. 50 мин.  25.06.2024, с 25.06.2024 до 11 час. 30 мин. 09.07.2024, о чем сделаны публичные  извещения.  

Судом рассмотрены ходатайства истца об уточнении исковых требований, в  окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере  48 149 руб. 97 коп., пени в размере 14 834 руб. 03 коп., а также пени по день фактической  оплаты задолженности.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований судом приняты.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по  имеющимся в деле материалам.  

 Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, АО «Байкалэнерго» является единой  теплоснабжающей организацией на территории г. Тайшета и Тайшетского района и с  помощью объектов коммунальной инфраструктуры теплоснабжения осуществляет  поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на территории Тайшетского  района, в том числе г. Тайшета.  

В период с 01.03.2019 по 30.04.2023 истец осуществил поставку тепловой  энергии и горячего водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: г.  Тайшет, мкр-н ФИО2, д. 12, кв. 2Н, принадлежащему на праве собственности  Тайшетскому муниципальному образованию «Тайшетское городское поселение», на  общую сумму 48 149 руб. 97 коп.  

Оплату стоимости коммунального ресурса ответчик своевременно не произвел,  претензии истца об оплате оставил без удовлетворения. Названные обстоятельства явились  основанием для обращения истца в суд с данным иском, с требованиями взыскания суммы  долга за потребленный коммунальный ресурс.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Возникшие между сторонами отношения также входят в предмет правового  регулирования Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее  - Закон о теплоснабжении).  

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

Факт оказания в спорный период услуг по теплоснабжению, горячему  водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тайшет, мкр-н  ФИО2, д. 12, кв. 2Н, подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Стоимость услуг определена в соответствии с Постановления Правительства РФ от  06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее –  Постановление № 354) и установленными нормативами и тарифами, судом проверена и  принята, как обоснованная.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права  собственности на жилое помещение.  

Исходя из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя:  

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  

2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя  плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,  газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление  (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного  отопления).  

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от  имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного  самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.  

Суд проверил расчет истца на соответствие его требованиям действующего  законодательства, признал его верным.  

Контррасчет ответчиком не представлен. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении  задолженности образовавшейся за период с января 2019 года по январь 2021 года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного  Кодекса.  

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока  исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных  с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из  нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям,  начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о  просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,  арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с марта 2019 по  апрель 2023.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности  следует исчислять с даты истечения срока исполнения обязательства по каждому периоду  начиная с марта 2019.  

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным  законом о таком кооперативе.  

Следовательно, обязанность по оплате взносов за коммунальные услуги наступает с  1 числа месяца по 10 число месяца следующего за истекшим, следовательно, после 10  числа месяца следующего за истекшим в случае нарушения порядка оплаты истец вправе  обратится в суд с требованием о взыскании не оплаченных взносов.  

Таким образом, обязательство по уплате коммунальных услуг за март 2019 должно  было быть исполнено ответчиком в срок до 10.04.2019, следовательно, срок исковой  давности за данный период, следует исчислять с 11.04.2019, который истекает 11.04.2022  и аналогично за последующие периоды.  

Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в  соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора,  обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок,  вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если  иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Из материалов дела следует, что до предъявления к ответчику настоящего иска о  взыскании задолженности истец направил ему претензию, которая была оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного  законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически  продлевая его на этот период времени.  

При таких обстоятельствах, учитывая исключение из срока исковой давности  тридцати календарных дней для рассмотрения претензии (продление срока исковой  давности на 30 дней), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по  задолженности за декабрь 2020 года истекает 10.02.2024 года.  

Истец обратился в суд с настоящим иском 25.01.2024 года, следовательно, исковые  требования по оплате задолженности за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года  заявлены за пределами срока исковой давности.  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ и в соответствии с пунктом 15 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав  истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав,  невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование иска не подлежат рассмотрению  

судом, поскольку сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным  основанием для отказа в иске.  

Таким образом, срок исковой давности 3 года, установленный статьей 196 ГК РФ, по  требованиям о взыскании основного долга за период с марта 2019 года по ноябрь 2020  года (включительно) истцом пропущен, в связи с чем требования в данной части  удовлетворению не подлежат.  

В остальной части заявленные требования о взыскании задолженности за период с  декабря 2020 по апрель 2023 подлежат удовлетворению в размере 31 930 руб. 43 коп., в  удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 14 834 руб. 03 коп.  за период просрочки с 10.02.2021 по 18.06.2024 года, а также пени за неисполнение  денежного обязательства на сумму долга за период с 26.06.2024 по день фактической  оплаты основного долга.  

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Проверив расчет неустойки, судом установлено, что неустойка начислена истцом за  неисполнение обязательства по оплате коммунального ресурса за период с декабря 2020  года по апрель 2023 года, по которому срок исковой давности не истек.  

 Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016  года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании  неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными  предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по  заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333  ГК РФ).  

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения  обязательства, приняв во внимание размер взыскиваемой задолженности, суд не  усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства.  

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию требуемая истцом  сумма пени в размере 14 834 руб. 03 коп., а также пени на сумму основного долга за  период с 26.06.2024 по день фактической оплаты основного долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 74,25 %  государственная пошлина в размере 1 870 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 519 руб. 00 коп.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ «ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 665008, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ТАЙШЕТ Г., СВОБОДЫ  УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 4Н) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЭНЕРГО»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 БУЛЬВАР, 67) 31 930 руб. 43 коп. – основной долг,  14 834 руб. 03 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму основного долга за  период с 26.06.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130  ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты; 1 870  рублей – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЭНЕРГО» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ФИО1 БУЛЬВАР, 67) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 519 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Б.В. Красько