Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-1429/2019

г. Владивосток

18 февраля 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 15 февраля 2022 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2022 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова ,

судей Е.Н. Номоконовой, Д.А. Самофала ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-6909/2021 

на решение от 06.09.2021 

судьи В.В. Саломая

по делу № А51-1429/2019  Арбитражного суда Приморского края 

по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фокинская управляющая компания № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фокинская управляющая компания № 1» о взыскании 641 000 руб. ущерба, причиненного заливом в апреле 2018 года нежилых помещений в доме № 2 по ул. Мищенко в г. Фокино, являющихся собственностью Приморского края и находящихся у истца в оперативном управлении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 820 руб. 

Определением суда от 27.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго». 

Определением суда от 20.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго». 

В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, в окончательной форме истец просил взыскать с ООО «Фокинская управляющая компания» и КГУП «Примтеплоэнерго» 641 000 руб. основного долга, расходы, связанные с оценкой ущерба, в размере 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 140 руб. с лица, которое, по мнению суда, является виновным в причинении ущерба. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет КГУП «Примтеплоэнерго». В удовлетворении требований к ООО «Фокинская управляющая компания» отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы КГУП «Примтеплоэнерго», решение суда от 0.09.2021 отменено,  с ООО «Фокинская управляющая компания № 1» в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» взыскано 657 000 рублей, в том числе 641 000 руб. ущерба и 16 000 рублей расходов по оценке ущерба, и, кроме того, 16 140 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении требований к КГУП «Примтеплоэнерго» отказано.

Вместе с тем, при вынесении названного постановления и объявлении его резолютивной части коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе в суде первой инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 19.01.2022 назначил на 15.02.2022 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по экспертизе.

Принимая во внимание, что заявленное истцом требование удовлетворено апелляционным судом за счет ООО «Фокинская управляющая компания № 1», в том числе с учетом установленных экспертными заключениями обстоятельств, денежные средства в размере 98 100 рублей, внесенные КГУП «Примтеплоэнерго» платежным поручением 20.05.2020 № 16154 на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края для оплаты назначенной судом повторной судебной экспертизы по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению обществом «Фокинская управляющая компания № 1».

Внесенные ООО «Фокинская управляющая компания № 1» платежным поручением от 27.05.2019 № 367 на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей остаются на последнем, как на стороне, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокинская управляющая компания № 1» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 98 100 (девяносто восемь тысяч сто) рублей судебных расходов по оплате экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

 И.С. Чижиков 

 

Судьи

 Е.Н. Номоконова

Д.А. Самофал