Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и 

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-23992/2024

11 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Максиняевым, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство 

временного управляющего ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства в рамках дела № А60-23992/2024 

по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТИЙСКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 781701001, адрес для направления корреспонденции: 109012, 

<

...>, тел.: 

<

***>, e-mail: mk@usila.ru (далее – кредитор, заявитель, общество «БАЛТМЕТКОМ») о признании 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛЬСКИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-99», 620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 56, ЭТАЖ 7, ОФИС 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001  (далее – должник, общество «УКТ-99») несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 03.06.2024, служебное удостоверение;

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 10.02.2025 (участие в судебном заседании обеспечено посредством системы веб-конференции);

временный управляющий ФИО1 (участие в судебном заседании обеспечено посредством системы веб-конференции);

от АО «Русская Медная Компания»: ФИО4, представитель по доверенности от 24.04.2024, паспорт;

от общества «Международная Консалтинговая Компания»: ФИО5, представитель по доверенности от 24.07.2024, паспорт;

от общества «УКТ-99»: ФИО6, представитель по доверенности от 28.12.2024, паспорт;

от общества «Русская Медная Компания»: ФИО7, представитель по доверенности от 24.04.2024, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

03.05.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества «БАЛТМЕТКОМ» о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 11.06.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 10.09.2024 требования общества «БАЛТМЕТКОМ» признаны обоснованными.  В отношении общества «УКТ-99» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должником утвержден ФИО1, член Ассоциации «МСОПАУ».

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 18.09.2024 за № 15370263.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №178(7868) от 28.09.2024. Последний день предъявления требований - 28.10.2024. Последний день предъявления возражений – 27.11.2024.

09.12.2024 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства о признании несостоятельным (банкротом) должника на более позднюю дату, в связи с тем, что не рассмотрены требования кредиторов на сумму 1 576 401 444,17 руб., которые являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов.

Определением суда от 12.12.2024 судебное заседание отложено на 28.01.2025.

28.01.2025 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего.

Определением суда от 29.01.2025 судебное заседание отложено на 26.02.2025.

В арбитражный суд 24.02.2025 от управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев; представлен протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего с приложениями. 

25.02.2025 в суд от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

25.02.2025 от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. 

Представленные к судебному заседанию документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26.02.2025 временный управляющий ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства поддерживает. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Временным управляющим в материалы дела представлены анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, отчет по результатам процедуры наблюдения. 

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 21.02.2025, согласно которому по итогам собрания большим числом голосов принято решение о необходимости признания должника банкротом, открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны следующие выводы:

Итоговая оценка финансового состояния должника на последний день анализируемого периода (31.12.2023) составила - 0,84. 

Финансовое состояние организации можно охарактеризовать как неудовлетворительное. 

Структура имущества и обязательств организации, ее финансовые результаты ставят под сомнение способность организации вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет имеющегося имущества. 

Основные финансовые показатели не укладываются в нормативные значения, что отрицательно характеризует платежеспособность организации.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

При этом продление срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 2 статьи 152 АПК РФ возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

03.05.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества «БАЛТМЕТКОМ» о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 11.06.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Определением суда от 10.09.2024 требования общества «БАЛТМЕТКОМ» признаны обоснованными.  В отношении общества «УКТ-99» введена процедура банкротства - наблюдение. 

Наличие нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения, не является основанием для отказа во введении конкурсного производства. Данные требования будут рассмотрены наряду с иными требованиями, поступившими в процедуре наблюдения, и вынесенные на рассмотрение в порядке ст. 71 Закона о банкротстве в процедуру конкурсного производства. В данной части права кредиторов не нарушены.

В связи с продолжительным сроком рассмотрения дела суд ex officio обязан рассмотреть вопрос о введении следующей процедуры банкротства по результатам процедуры наблюдения.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в частности о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов,  пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен в статье 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

На момент введения процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов включены требования: 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» в части требований, включенных в реестр требований кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛЬСКИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-99» определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2023 по делу № А60-23992/2024 в размере 9458425,74 рубля; 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЗАПГЕОРЕСУРСЫ» в размере 7 090 142, 26 руб.; 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛЛКОМПЛЕКТ» в размере 2 536 050 рублей основной долг, 93 704,95 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами; 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛМЕТТРЕЙДИНГ» в размере 3 014 458,17 рубля неустойки; 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИ-БЛОК» по договору поставки №04/08-2023/51 ЛМ от 04.08.2023 в размере 401 890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 414,68 рубля; 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТУР» в размере 1166620,31 рубля; 

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 в размере 153 561 135,63 руб.; 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПСКОВВТОРМЕТ» в размере 798 125,84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 02.08.2023; 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИАМЕТ» в размере 12 122 358,73 руб.; 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОМЕТ» в размере 2 260 512,90 руб.; 

ОРГАНА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, УПОЛНОМОЧЕННЫЙ В СФЕРЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ, ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ, - УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ, ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ в размере 1 290 355,29 руб.; 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РУССКАЯ МЕДНАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 667101001 в размере:

698 804 241,55 руб. – сумма задолженности по оплате поставленных товаров,

1 640 065,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2023 по 18.08.2023,

211 941 598,92 руб. – неустойка за период с 13.09.2023 по 09.09.2024.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 21.02.2025 по вопросу № 3 повестки дня «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» решено выбрать Союз «СОАУ «Альянс» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В период процедуры наблюдения заявления о включении в реестр требований кредиторов подали кредиторы с общей суммой требований более 1,5 миллиарда рублей.

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчета управляющего о ходе проведения процедуры наблюдения и введении процедуры конкурсного производства рассмотрены и включены в реестр требования 12 кредиторов.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов составляет 735 934 180,40 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 708 574 107,72 руб. 

В голосовании приняли участие:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РУССКАЯ МЕДНАЯ КОМПАНИЯ» с суммой требований 698 804 241,55 рубля, составляющих 98,621 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании);

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ № 10 с суммой требований 1 048 762,17 рубля, составляющих 0,148 % голосов;

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» с суммой требований 8 721 104,00 рубля, составляющих 1,231 % голосов.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составляет 96,282 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

Требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РУССКАЯ МЕДНАЯ КОМПАНИЯ», являющегося в настоящее время мажоритарным кредитором, включены в реестр определением суда от 31.01.2025 путем вынесения резолютивной части, на которое 18.02.2025 должником подана апелляционная жалоба. Определением суда апелляционной инстанции от 04.03.2025 жалоба оставлена без движения.

К настоящему моменту судом не рассмотрены требования кредиторов с общей суммой требований более 800 миллионов рублей, право голоса которых не учтены при определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд должен будет утвердить арбитражного управляющего.

Судебный акт, которым в реестр требований кредиторов включены требования мажоритарного кредитора АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РУССКАЯ МЕДНАЯ КОМПАНИЯ» в настоящее время обжалуется в апелляционной инстанции.

Несмотря на то, что среди не рассмотренных требований кредиторов имеются требования кредиторов, выразивших желание утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ»), при разрешении споров о включении их требований в реестр требований кредиторов должника принимается во внимание обязанность суда проверить указанные требования на предмет мнимости и компенсационного финансирования, что может повлиять на право кредитора голосовать.

При этом уполномоченный орган активно возражал против представленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В этой связи суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1 и обязует его после формирования реестра требований кредиторов должника провести собрание кредиторов для выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве,  суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 53 Закона о банкротстве, арбитражный суд          

РЕШИЛ:

1.    Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛЬСКИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-99», 620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 56, ЭТАЖ 7, ОФИС 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001 несостоятельным (банкротом).

2.    Открыть в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛЬСКИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-99», 620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 56, ЭТАЖ 7, ОФИС 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001 процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 26.08.2025.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства подлежит рассмотрению арбитражным судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения вопроса арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

3.    Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛЬСКИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-99» утвердить ФИО1, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 107140, Москва, а/я 57, члена Ассоциации МСОПАУ - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛЬСКИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-99» ФИО1 после формирования реестра требований кредиторов должника провести собрание кредиторов для выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником.

4.    Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Обязать конкурсного управляющего в целях рассмотрения дела в установленный срок не позднее чем за пять дней до даты истечения срока конкурсного производства представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, расходах и о финансировании процедуры банкротства.

5.    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                       С.А. Володин