АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49935/2019

23 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного ФИО1, после перерыва помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕРГАУФ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТОР ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 799 243 руб. 95 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца после перерыва: ФИО2 представитель по доверенности от 12.08.2019

от ответчика представитель не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТОР ГРУПП" о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору № БСТ199 от 28.08.2018 в сумме 747 949руб. 97 коп., штрафную неустойку в размере 51 293,98 руб.  

Определением от 30.08.2019 исковое заявление оставлено без движения в срок до 24.09.2019. Указанные недоставки устранены. 

Определением от 25.09.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании – 21.10.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 799 136, 18 руб., - долга, 60 969, 90 руб.- штрафной неустойки. 

В обосновании ходатайства, истец указывает, что на дату подачи искового заявления в общую сумму задолженности не была включена дебиторская задолженность по УПД № 8935 от 13.05.2019 в размере 151 186,21руб., также не рассчитана сумма штрафной неустойки. 

Кроме того, истец указал на частичную оплату долга в сумме 100000руб. по платежному поручению от 16.10.2019. Ходатайство судом удовлетворенно на основании ст. 49 АПК РФ.

 Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований. Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ). 

Определением от 21 октября 2019 дело назначено к рассмотрению  судебном заседании.

05.12.2019 от ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, а также его рассмотрении в  отсутствии представителя. 

В судебном заседании – 05.12.2019 истец настаивает на утверждение мирового соглашения. Ответчик (явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ). 

По результатам проведения судебного заседания рассмотрение дела отложено на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью представления оригинала мирового соглашения (ст. 139-141АПК РФ). 

17.12.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать, в связи с добровольной оплатой суммы долга. 

Судебное заседание – 17.12.2019 не состоялось в связи с объявлением  тревоги, вызванной сообщением о минировании здания арбитражного суда, рабочий день возобновился после 18-00часов, стороны не явились.

Судом объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до19.12.2019.

После перерыва 19.12.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена процессуальная замена ведущего аудиопротоколирование  секретаря судебного заседания ФИО1, на помощника судьи Ю.П. Сапожникову. 

В судебном заседании – 19.12.2019 истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Представленное им в материалы дела мировое соглашение, не может быть принято во внимание, поскольку из материалов дела видно, что проект мирового соглашения подписан только со стороны истца. Кроме того, суд указывает на то, что мировое соглашение должно быть представлено в оригинале. 

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до 0 руб. 00 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

Истец настаивает на заявленных требований, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Бергауф Строительные Технологии» ((Поставщик) и ООО «Архитектор Групп» (Дистрибьютор) был заключен дистрибьюторский договор №БСТ 199 от 22.08.2018, согласно которому Поставщик в течение действия настоящего договора обязуется поставлять и передавать в собственность Дистрибьютора Товар - сухие строительные смеси и грунтовки под торговой маркой «Bergauf», а также иные строительные и сопутствующие материалы, далее «Товар», а Дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных настоящим Договором /п.1.1. Договора/.

В соответствии с п.1.2.          Договора, Наименование, ассортимент, единицы измерения, количество, цена Товара, сроки его оплаты, сроки и способы поставки товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки конкретной партии Товара по настоящему Договору согласовываются Сторонами в Заказах Дистрибьютора, и (или) товарных накладных и (или) счетах на оплату, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Порядок согласования заказа и условия поставки предусмотрены в разделе 5 настоящего договора. 

Оплата товара производится в соответствии с ценой, указанной в согласованном сторонами Заказе и (или) счете на оплату Товара, а так же в товарной накладной /п. 6.1. Договора/. 

Согласно п. 6.2. Договора, Дистрибьютор оплачивает каждую партию Товара в следующие сроки: 

П.6.2.1.      Предварительная оплата в размере 0 (0) % от общей стоимости конкретной партии Товара, в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения счета;

П. 6.2.2.     Окончательный расчет за поставленный Товар Дистрибьютор осуществляет в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика или Грузоотправителя.

Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 22.08.2018, в соответствии с которым стороны предусмотрели компенсацию транспортных затрат на поставку продукции. 

При толковании условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд пришел к выводу, что дистрибьюторский договор от 22.08.2018 № БСТ199 по существу является договором поставки, и к нему, соответственно, применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во  исполнение договора истец в период с 08.04.2019 по 13.05.2019 поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам:

№6347 от 08.04.2019, №6627 от 10.04.2019, № 7215 от 17.04.2019, № 7980 от 26.04.2019, № 7979 от 26.04.2019, № 8358 от 01.05.2019,№ 8359 от 01.05.2019, №8615 от 07.05.2019, № 8766 от 08.05.2019. 

С учетом уточнений исковых требований 9куда вошла поставка от 13.05.2019 и частичная оплата), сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 799 136 руб. 18 коп.

Ответчик произвел оплату задолженности в размере 980 136 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1999 от 16.10.2019, № 2018 от 21.10.2019, № 2025 от 21.10.2019, № 2043 от 22.10.2019, № 2054 от 23.10.2019, № 2102 от 29.10.2019, № 2436 от 02.12.2019, № 2513 от 10.12.2019, № 2524 от 12.12.2019, истец данный факт не оспаривает, соответственно оснований для удовлетворения иска не имеется (ст. 408 ГК РФ).

 Государственная пошлина в размере 18 983 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (оплата произведена после подачи иска).

Излишне уплаченную государственную пошлину подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,167-170,171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТОР ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕРГАУФ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 983 руб. 00 коп. - в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЕРГАУФ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб.  00 коп. оплаченную по платежному поручению № 1735 от 24.09.2019

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Е.А. Мезрина