Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-185128/24-56-1497

16 декабря 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 04 декабря 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело 

по иску ООО "ЭНЕРГОСТАР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику  АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КВАНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 1 532 912,80 р.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСТАР"(далее – истец) обратилось в суд к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КВАНТ" (далее – ответчик, заказчик) с требованием (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы задолженности в размере 1 468 943,34 р., суммы процентов 295 413,97 р., а также процентов с 03.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён оказания оздоровительных услуг № 256/П-22 от 25.07.2022 (далее  - Договор), согласно которому Истец обязался выполнить работы, по годовому Техническому обслуживанию и текущему ремонту систем водоподготовки на объектах Заказчика, а Ответчик, в свою очередь,  – своевременно их оплатить. 

Цена Договора согласно п.3.1. Договора составляет 2 937 886,68 р.

Срок договора (п.8.1.) исчисляется с даты его подписания и действует в течение 1 (одного) года.

Предусмотренные договором работы выполняются Исполнителем в следующие периоды:

- 1-й кв.: 25.07.2022-24.10.2022, стоимость 734 471,67 р.

- 2-й кв.: 25.10.2022-24.01.2023, стоимость 734 471,67 р.

- 3-й кв.: 25.01.2022-24.04.2023, стоимость 734 471,67 р.

- 4-й кв.: 25.04.2023-24.07.2023, стоимость 734 471,67 р

В соответствии с п. 4.5. Договора, по итогам выполнения работ в отчетном периоде Исполнитель в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, направляет Заказчику подписанные со своей стороны два экземпляра Акта приемки работ, 1 экземпляр счета и счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.6. Договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения Акта приемки работ Заказчик обязан проверить соответствие выполненных работ условиям настоящего Договора и возвратить Исполнителю один экземпляр подписанного Заказчиком акта приемки работ, либо направить мотивированный отказ от подписания Акта приемки работ.

Между тем, в отношении 3-го квартала Исполнитель в порядке п. 4.5. Договора сопроводительным письмом с отметкой Ответчика в получении документов направил Заказчику первичные документы (Акт, счет, счет-фактуру) за отчетный период на сумму выполненных работ 734 471,67 рубль. Заказчиком с резолюцией главного инженера был подписан Акт выполненных работ № 266 от 31.05.2023 г. за 3-й квартал, однако, оплата по счету №266 от 31.05.2023 г. в установленные Договором сроки до настоящего времени Заказчиком не произведена. В связи с чем, Заказчику было направлено уведомление об оплате исх.№ И571-03-08/2023 от 03.08.2023 г., что подтверждается скриншотом об отправке однако, Заказчик проигнорировал данное обращение, оплату не произвел.

В отношении 4-го квартала, Исполнитель в порядке п. 4.5. Договора сопроводительным письмом с отметкой Заказчика в получении документов  направил Заказчику первичные документы по выполненным работам (Акт № 386 от 25.07.2023, счет, счет-фактуру) за отчетный период на сумму выполненных работ 734 471,67 р.. Документы были получены Заказчиком 01.08.2023 г., однако, Акт выполненных работ № 386 от 25.07.2023 г. Заказчиком подписан не

был, мотивированный отказ от подписания Акта Исполнителю не поступал, оплата по счету № 386 от 25.07.2023 г. за 4-й квартал не произведена. 

Поскольку указанные работы были выполнены истцом в полном объёме и, в отсутствие мотивированного отказа, приняты ответчиком, у Ответчика возникло обязательство по их оплате, однако спорная задолженность в размере 1 468 943,34 р. им не оплачена, сроки на оплату, установленные договором нарушены, что, с учётом отсутствия удовлетворения претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51, оформленный в одностороннем порядке акт приёмки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору. При отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика о его отказе от подписания акта.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве, которые судом не принимаются в виду их необоснованности, а также неверного толкования Ответчиком положений Договора и норм гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец свои обязательства по услуг  по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 1 468 943,34 р.  ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом в виде задолженности по оплате оказанных услуг, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере 295 413,97 р. согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 03.11.2024 по дату фактической уплаты основного долга исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КВАНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОСТАР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  сумму задолженности в размере 1 468 943,34 руб., сумму процентов 295 413,97 руб., сумму процентов с 03.11.2024г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 329 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая