ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-74917/2022

Дело № А40-152975/22

г. Москва

15 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ТЭК «Кобальт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года, принятому в порядке упрощенного производства по делу № А40-152975/22, по исковому заявлению ООО «Акваника» (ИНН 

<

***>) к ООО «ТЭК «Кобальт» (ИНН 

<

***>) о взыскании 71 255 руб. 88 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Акваника» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ТЭК «Кобальт» (далее - Ответчик) 65 391 руб. 48 коп. убытков и 5 864 руб. 40 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2022 года по делу № А40-152975/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (Клиент) и ответчиком (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № П/ПЕР/17/09/55 от 19.09.2017г., в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение оказать предусмотренные Договором услуги, связанные с перевозкой Грузов Клиента.

Согласно п. 1.2. Договора в обязанности Экспедитора входит: обеспечение доставки Грузов Клиента транспортом и по маршрутам, указанным Клиентом; обеспечение принятия  грузов у указанных Клиентом грузоотправителей и оформление с ними необходимой документации; проверка количества и состояния Груза; обеспечение правильности размещения, крепления и маркировки Груза в транспортном средстве; транспортировка Грузов с использованием своего транспорта либо заключение от собственного имени договоров перевозки с третьими лицами; отслеживание состояния Груза на протяжении всего пути следования и информирование о нём Клиента; обеспечение передачи Грузов указанным Клиентом?

Грузополучателям и оформление с ними необходимой документации (в том числе, участие в процедуре фиксации любых недостатков Груза); если иное не согласовано Сторонами - обеспечение погрузочно-разгрузочных работ; формирование и передача Клиенту полного пакета документов, предусмотренных Договором и подтверждающих надлежащее оказание услуг; принятие мер для предотвращения и оформление необходимых документов, фиксирующих порчу и недостачу Груза и их причины, а также иные услуги, в случае согласования Сторонами их оказания по настоящему Договору.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что в целях настоящего договора под моментом окончания оказания услуг понимается осуществление выгрузки Груза в месте нахождения указанного Клиентом Грузополучателя и подписания соответствующих документов.

В рамках исполнения указанного Договора Клиентом в адрес Экспедитора направлена заявка № РСВ00006913 от 08.07.2021г., принятие которой письменно подтверждено со стороны Экспедитора. В данную заявку включен рейс на Грузополучателя ООО «Прометей» с адресом выгрузки: Московская обл., г.Подольск, тер.Технопарка, д. 3, корп. 1 здание технопарка, Складской комплекс №3.

В соответствии с Заявкой установлены условия загрузки: загрузка машины 10.07.2021г. в 14-00 по адресу: ООО «Акваника»: Нижегородская обл., г.Кулебаки, 

<

...>; условия выгрузки: выгрузка машины 11.07.2021г. в 3-00 по адресу ООО «Прометей»: Московская обл., г. Подольск, тер.Технопарка, д. 3, корп. 1 здание технопарка, Складской комплекс №3.

Истец ссылается на то, что в соответствии с заявкой № PCB00006913 от 08.07.2021г. груз принят Экспедитором к перевозке, однако не был своевременно доставлен и выгружен Грузополучателю ООО «Прометей» (Грузополучатель) в согласованное время ввиду опоздания на выгрузку. Фактическое время прибытия 11.07.2021г в 8-43, а время выгрузки 12.07.2021г. в 15-30, о чем имеется отметка в 7 разделе «Сдача груза» транспортной накладной № РСВ00007330 от 10.07.2021г. и в разделе 2 товарно-транспортной накладной № 7330 от 10.07.2021г., УПД №7457 от 10.07.2021г.

ООО «Акваника» получено от ООО «Прометей» (Грузополучателя) претензия №б/н от 12.07.2021г. на сумму штрафа 65 391,48 руб. оплаченная по платежному поручению №115190 от 14.12.2021 г.

В связи с изложенным, истцом заявлено о взыскании убытков в сумме 65 391,48 руб.

В соответствии п.8.8. Договора в случае, если в результате нарушения Экспедитором порядка доставки груза Клиента (просрочка/порча/недостача груза, отсутствие сопроводительной документации). Грузополучатель Клиента предъявит последнему претензию о компенсации убытков/уплате штрафа на основании законодательства РФ, либо договора между Клиентом и Грузополучателем, соответствующие меры ответственности должны быть компенсированы Экспедитором Клиенту в течение 10 рабочих дней с момента направления Клиентом Экспедитору требования об этом.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств и предъявлением истцу претензионных требований со стороны третьих лиц.

Исходя из вышеизложенного,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в части взыскания убытков в размере 65 391 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8.10 Договора за несвоевременную подачу транспортного средства/просрочку в доставке Груза, Экспедитор уплачивает Клиенту штраф в размере 3% от Провозной платы за транспортные услуги, указанной в Поручении (заявке), обязательство по которому ненадлежащего образом исполнены Экспедитором, за каждый час неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки подачи транспортного средства, истцом правомерно начислена неустойка в размере 5 864 руб. 40 коп. (36 000,00 руб. (стоимость транспортных услуг) х 3% (размер штрафных санкций) х 5,43 (время опоздания под разгрузку с 3-00 до 8-43))

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд первой инстанции исследовал, оценил и  обоснованно не принял ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, обоснованно пришёл выводу о том, что в настоящем споре доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). 

Апелляционный суд отмечает, что заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2022 года по делу № А40-152975/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                      Д.В. Пирожков

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.