117/2023-51074(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8647/2023

г. Салехард

07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Садретиновой Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации  Пуровского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды  земельного участка от 20.05.2008 № 233-08 по состоянию на 10.12.2014 в размере 314146  руб. 28 коп.,   

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского  района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратился в арбитражный суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании пени за нарушение сроков оплаты  по договору аренды земельного участка от 20.05.2008 № 233-08 по состоянию на  10.12.2014 в размере 314 146 руб. 28 коп.  

04.10.2023 года в суд поступил отзыв на исковые требования.  

Определением суда от 20 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  

доводов. 

Для доступа к материалам дела А81-8647/2023в режиме ограниченного доступа на 

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о  принятии заявления к производству.  

Кроме того, исковое заявление и приложенные к нему документы были  опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления сторонами с  материалами дела.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи.  

Оценив представленные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении,  суд считает необходимым принять во внимание следующее.  

Как следует из материалов дела, 20.05.2008 между Департаментом имущественных  отношений Администрации Пуровского района и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № 233-08 на земельный  участок с кадастровым номером 89:05:030301:0828, расположенный по адресу: ЯНАО,  Пуровский район, п. Пурпе, мкр. Звездный, ул. Российская, участок № 9. Земельный  участок предоставлялся для строительства жилого дома и гаража.  

Департамент имущественных отношений Администрации Пуровского района с 1  января 2009 года переименован в Департамент имущественных и земельных отношений  Администрации Пуровского района решением Районной Думы муниципального  образования Пуровский район от 11.09.2008 № 281 «Об утверждении структуры  Администрации муниципального образования Пуровский район».  

Согласно п. 2.1. договора аренды срок аренды установлен с 13.05.2008 по  12.05.2011.  

Согласно п. 2.4 Договора – размер ежегодной арендной платы составляет 251 000  рублей. Пунктом 2.5 Договора урегулирован порядок внесения арендной платы.  

В соответствии с п. 4.2 Договора, за нарушение срока внесения арендной платы по  договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5 % от размера  невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.  

Так, в соответствии с п. 4.2 договора аренды, за невнесение арендной платы  Департаментом была начислена неустойка (пени), которая по состоянию на 10.12.2014  составила 314 146,28 рублей.  

28.09.2020 ответчику направлена претензия от 22.09.2020 № 502-20 о  невыполнении условий договора аренды земельного участка и необходимости  погашения задолженности по пени за просрочку платежей по арендной плате. До  

настоящего времени задолженность по пени за несвоевременную оплату арендных  платежей ответчиком в добровольном порядке не погашена.  

Истцом принимались меры по взысканию долга в судебном порядке. 28.02.2023  года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного  суда и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского  районного суда ЯНАО по заявлению Департамента был вынесен приказ о взыскании с  ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды земельного участка от 20.05.2008   № 233-08 по состоянию на 10.12.2014 в размере 314 146 руб. 28 коп.  

 23.03.2023 судебный приказ от 28.02.2023 отменен. 

08.09.2023 года Департамент имущественных и земельных отношений  Администрации Пуровского района обратился в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании пени за нарушение сроков оплаты  по договору аренды земельного участка от 20.05.2008 № 233-08 по состоянию на  10.12.2014 в размере 314 146 руб. 28 коп.  

Со стороны Ответчика заявлен довод о пропуске срока исковой давности по  требованию о взыскании пени в размере 314 146 руб. 28 коп.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

Статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению  стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой  давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к  вынесению судом решения об отказе в иске.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29  сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применение норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что  истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в  иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по  делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для  восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления  надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных  обстоятельств дела.  

В пункте 16 данного постановления разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202  ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к  несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом,  в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой  давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой  процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры.  

Из приложенного к иску расчету предъявленного к взысканию долга следует, что  долг по уплате пени сформирован по состоянию на 10.12.2014 года.  

Вместе с тем департамент обратился в суд с настоящим иском 08.09.2023 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент подачи  департаментом настоящего искового заявления в суд трехлетний срок исковой давности  для предъявления соответствующих требований истек.  

При этом, суд отмечает, что срок исковой давности истек (10.12.2017) до  выставления истцом претензии об уплате долга во внесудебном порядке (22.09.2020).  

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске.  

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления N 43, истечение  срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

Аналогичная позиция Конституционного суда Российской Федерации изложена в  определениях от 21.12.2006 N 576-О, от 19.06.2007 N 452-О-О, согласно которой  истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд обязан  предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным  основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав  истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав,  невозможна.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска  о взыскании с ответчика пени в размере 314146 руб. 28 коп.  

руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба  подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Н.М. Садретинова

Судья