ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-12822/2015

г. Киров

01 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судейЩелокаевой Т.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «КапиталЪ»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2017 по делу № А29-12822/2015, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «КапиталЪ»

о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» (далее – ООО «СЗЛТ») в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (далее – должник, ООО «СЛПК», комбинат) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о намерении произвести погашение задолженности должника по обязательным платежам в общей сумме 8 161 880 руб. 66 коп. в течение тридцати рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом судебного акта.

Определением арбитражного суда от 21.01.2017 в рамках обособленно спора № А29-12822/2015 (З-121686/2016) заявление ООО «СЗЛТ» удовлетворено, заявителю предложено в срок не позднее 28.02.2017 погасить задолженность уполномоченного органа к ООО «СЛПК» в общей сумме                    7 985 621 руб. 49 коп. путем перечисления денежных средств по реквизитам представленным уполномоченным органом, судебное заседание по итогам удовлетворения требований уполномоченного органа назначено на 13.03.2017.

ООО «СЗЛТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о намерении погасить задолженность ООО «СЛПК», включенную в реестр требований в размере 24 733 929 руб. 01 коп. в течение 20 дней с даты вынесения судом соответствующего определения.

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «КапиталЪ» (далее – ООО ИК «КапиталЪ», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о намерении произвести погашение задолженности должника по всем требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, посредством перечисления денежных средств на специальный счет должника.

Определением арбитражного суда от 08.02.2017 заявление ООО ИК «КапиталЪ» оставлено без движения до 02.03.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Норд» (далее – ООО «Норд») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением арбитражного суда от 14.02.2017 заявление оставлено без движения до 06.03.2017.

Определением арбитражного суда от 27.02.2017 заявления ООО ИК «КапиталЪ» и ООО «Норд» о намерении произвести погашение задолженности объединены в одно производство.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3» (далее – ООО «ТД ФИО3»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов.

Определением арбитражного суда от 06.03.2017 заявление ООО «ТД ФИО3» принято к производству и объединено в одно производство с рассмотрением заявлений ООО ИК «КапиталЪ», ООО «Норд».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2017 в признании удовлетворенными обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западный лесной терминал» требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2017 удовлетворено заявление ООО ИК «КапиталЪ», предложено в срок не позднее 10.05.2017 удовлетворить требования к ООО «СЛПК» в общей сумме 104 504 792 руб. 58 коп. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника и по реквизитам, представленным уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2017 отказано в признании удовлетворенными ООО ИК «КапиталЪ» требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «СЛПК».

ООО ИК «КапиталЪ» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части отказа в признании удовлетворенными ООО ИК «КапиталЪ» требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «СЛПК» отменить. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно установил срок для удовлетворения требований должника, рассчитав его в 20 календарных дней, поскольку, в данном случае, в силу статьи 113 АПК РФ не должны учитываться нерабочие дни.

Отзывов на жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

25.03.2016 в отношении ООО «СЛПК» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

По пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 2 указанной статьи лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Как определено в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве, в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должен быть указан, в том числе, и срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

По пункту 4 статьи 113 закона о банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В силу пункта 5 статьи 113 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; срок удовлетворения требований кредиторов; дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов; способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

По пункту 6 статьи 113 Закона о банкротстве рассмотрение заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.

Согласно пункту 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Как следует из имеющихся материалов дела, ООО ИК «КапиталЪ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о намерении произвести погашение задолженности должника по всем требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, посредством перечисления денежных средства на специальный счет должника в течение 20 дней с даты вынесения судом определения (Т.2, л.д.-24).

Определением арбитражного суда от 08.02.2017 заявление ООО ИК «КапиталЪ» оставлено без движения до 02.03.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2017 удовлетворено заявление ООО ИК «КапиталЪ», заявителю предложено в срок не позднее 10.05.2017 удовлетворить требования к ООО «СЛПК» в общей сумме 104 504 792 руб. 58 коп. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника и по реквизитам, представленным уполномоченным органом.

Судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено к рассмотрению на 11.05.2017.

Уполномоченным органом 10.05.2017 в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ООО ИК «КапиталЪ» реквизитов для погашения задолженности.

Данный факт заявителем жалобы по существу не оспаривается.

Ранее указывалось, что в силу пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве, срок удовлетворения требований кредиторов не может превышать двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Настоящий двадцатидневный срок, установленный в определении суда от 20.04.2017 для перечисления денежных средств на расчетный счет должника, является материальным, а не процессуальным, исчисляемым в календарных днях.

Исчисление данного срока не связано с совершением (не совершением) судом процессуальных действий в отношении заявления, поданного ООО ИК «КапиталЪ», не устанавливает запрета на предоставление ООО ИК «КапиталЪ» должнику денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве и определением арбитражного суда от 20.04.2017.

Кроме того, положения пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве устанавливают максимальный срок, в течение которого заявитель должен удовлетворить требования кредиторов, но не ограничивают права суда на установление меньшего срока, чем двадцать дней с момента вынесения определения судом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не допустил нарушения норм действующего законодательства при установлении даты, до которой ООО ИК «КапиталЪ» должно было погасить имеющиеся требования кредиторов должника.

Доказательства перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ООО «СЛПК» в установленный судом срок в материалах дела отсутствуют.

Ко дню судебного заседания в суде первой инстанции по рассмотрению вопроса о признании требований кредиторов должника погашенными ООО ИК «КапиталЪ» не были представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, суд правомерно отказал в признании удовлетворенными ООО ИК «КапиталЪ» требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «СЛПК».

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2017 по делу   № А29-12822/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «КапиталЪ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                               

Судьи

В.Г. Сандалов

ФИО5

ФИО1