Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50422/2023

21 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Тендер Гарант»

заинтересованные лица: 1. Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2; 2. Федеральная антимонопольная служба, 3. Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу 

о признании недействительным и отмене постановления на обращение взыскания на ДС № 245098714/7809-1 от 17.05.2023,

 

при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 07.09.2021,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тендер Гарант» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) недействительным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 на обращение взыскания на ДС № 245098714/7809-1 от 17.05.2023 в части указания сведений о том, что «должник ООО «Тендер Гарант» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа», содержащихся в абзаце 3 оспариваемого постановления, и исключении из постановления абзац 3: «Должник: ООО «Тендер Гарант», не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа».

Определением арбитражного суда от  24.07.2023 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, участвовал в судебном заседании, поддержал заявленные требования.

От ФАС поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, остальные лица, участвующие в дел, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.02.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № 04/04/19.5-18/2020               от 14.08.2020, которым Общество признано виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб., возбуждено исполнительное производство №30163/23/78009-ИП.

17.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС с указанием в установочной части постановления следующих сведений: «Должник: ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа». 

Общество оспорило в судебном порядке постановление от 17.05.2023 в части указания судебным приставом-исполнителем на неисполнение Обществом требований исполнительного документа и просило исключить из постановления абзац 3: «Должник: ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа».

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона № 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу №А56-86433/2020 признан незаконным о отменен исполнительный документ - постановление №04/04/19.5-18/2020 от 14.08.2020, на основании которого 10.02.2023 возбуждено исполнительное производство №30163/23/78009-ИП.

Решением арбитражного суда от 12.06.2023 по делу №А56-17225/2023 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 10.02.2023 о возбуждении исполнительного производства №30163/23/78009-ИП.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель в установочной части оспариваемого постановления от 17.05.2023 указал, что «Должник:                         ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней),  требования исполнительного документа».

Указание данных сведений при том, что вступившими в законную силу решениями арбитражного суда исполнительный документ признан незаконным и отменен, постановление о возбуждении спорного исполнительного производства признано недействительным,   неправомерно. 

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

Признать недействительным постановление об отмене постановления на обращение взыскания на ДС № 245098714/7809-1 от 17.05.2023 г. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.  Санкт-Петербургу ФИО2 в части указания сведений о том, что «Должник: ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа», исключить из постановления абзац 3: «Должник: ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Корчагина Н.И.