Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25104/2023

11 июля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Первухиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ощепковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Экибастуз, Павлодарская область Казахская ССР,  адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), без участия представителей сторон,  

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании  несостоятельной (банкротом) ФИО1, включении в реестр  требований кредиторов должника 1 256 368 руб. 48 коп., как требование, обеспеченное  залогом автомобиля AUDI A3, год 2008, гос. номер 

<

***>,  VIN:WAUZZZ8P19A014853.  

Определением от 15.03.2024 (резолютивная часть от 13.03.2024) в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.  

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член  СРО арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО2 (150008,  Ярославль г., а/я 60).  

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства, опубликованы  в издании «Коммерсантъ» № 51(7741) от 23.03.2024.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено  на 11 июля 2024 года в 09 часов 45 минут.  

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило  ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества, представлен протокол собрания кредиторов должника от 01.07.2024.  

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное  заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд при введении процедуры установил  следующее.  

Как следует из отчета финансового управляющего, должник в собственности имеет  автомобиль AUDI A3 2008, WAUZZZ8P19A014853 и жилое помещение с кадастровым  номером 86:10:0000000:16711, долевая собственность (доля 5/7), расположенное  по адресу: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, 43.9 кв.м.  

Иное движимое и недвижимое имущество отсутствует.  

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  на дату проведения первого собрания кредиторов составила 4 607 958 руб. 40 коп.  

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью)  граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма  вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским сборам  отсутствовала.  

Фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника  перед кредитором, включая задолженность по обязательным платежам, превышает  стоимость принадлежащего ему имущества и имущественных прав.  

Как указывает финансовый управляющий 01.07.2024 проведено собрание  кредиторов, собрание кредиторов признано несостоявшимся.  

План реструктуризации в адрес финансового управляющего не поступил. 

Финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления  платежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства, о недостаточности денежных средств для погашения судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразности  введения в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества  гражданина.  

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела  не содержат.  

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии  у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве).  

Изучив материалы дела, представленный отчет и ходатайство о введении процедуры  реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения ходатайства финансового управляющего и введения в отношении  должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,  с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1  статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового  регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского  (имущественного) оборота является специальным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве  в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее  чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев  с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца  со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин  не может быть признан неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение  о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник прекратил  расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность превышает  стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых  поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств. Таким образом,  у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).  

План реструктуризации долгов гражданина арбитражному суду не представлен,  собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации  долгов не принимало.  

Из выполненного финансовым управляющим отчета и финансового анализа следует,  что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.  

Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации  долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении  должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения  процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает  финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в  процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

Собрание кредиторов от 01.07.2024 признано несостоявшимся. 

В этой связи арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом  должника ФИО2  

Финансовым управляющим подано ходатайство о выплате вознаграждения  с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона  о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере двадцать пять тысяч  рублей выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении  процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.  

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все  процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.  

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором в депозит арбитражного суда.  Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения  финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели  в конкурсной массе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае если иное  не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы,  в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей  

28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения  исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются  за счет этого имущества вне очереди.  

Финансовым управляющим в материалы дела не представлены документы,  подтверждающие отсутствие средств либо имущества для погашения расходов по делу  о банкротстве.  

Учитывая вышеизложенное, а также то, что денежные средства, перечисленные  на депозитный счет суда на оплату расходов по делу о банкротстве, не могут быть  использованы для оплаты вознаграждения и расходов арбитражного управляющего  по делу о банкротстве в случае наличия имущества и денежных средств у должника,  суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего  в части перечисления денежных средств с депозитного счета суда.  

Финансовым управляющим заявлено о взыскании с должника расходов за процедуру  реструктуризации долгов в размере 19 802 руб. 64 коп.  

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Права и обязанности финансового управляющего предусмотрены в статье 213.9  Закона о банкротстве, согласно пункту 9 которой финансовый управляющий в деле о  банкротстве обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния  гражданина, анализ его сделок; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного  банкротства и т.д.  

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств  должника, если иное не предусмотрено данным Законом.  

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование  сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на  выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника  и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи  213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы  в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на  выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (абзац 1  пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве).  

Арбитражный управляющий со своей стороны должен доказать, что произведенные  им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в  отношении должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а  также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).  

При этом согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Несение финансовым управляющим расходов на общую сумму 19 802 руб. 64 коп.,  документально подтверждено, их относимость к процедуре банкротства и обоснованность  не оспариваются.  

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», следует, что если арбитражный управляющий  освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества  должника не уплаченного ему вознаграждения, в том числе в ходе процедуры  конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.  

В рассматриваемом случае на момент разрешения судом заявления арбитражного  управляющего в отношении должника процедура банкротства не завершена, в том числе  мероприятия по формированию конкурсной массы, которые не завершены. При этих  обстоятельствах расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему  возлагаются на должника, как на лицо, упомянутое в статье 59 Закона о банкротстве и  обязанное в первую очередь возместить спорные расходы.  

На основании изложенного в связи с завершением процедуры реструктуризации  долгов гражданина денежные средства в размере 19 802 руб. 64 коп. - расходы  финансового управляющего подлежат взысканию с ФИО1  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО1  (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Экибастуз, Павлодарская область  Казахская ССР, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком до 13 января 2025 года.  

Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвердить  члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Правосознание»  ФИО2 (150008, г. Ярославль, а/я 60).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего,  вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении  (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 13 января 2025 года  на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>,  зал № 306, тел. 

<

***>.  

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. с депозитного  счета арбитражного суда отказать.  

ФИО1 предлагается внести денежные средства  в размере 50 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры для финансирования процедуры реструктуризации долгов  и реализации имущества должника, доказательства перечисления денежных средств  представить в суд.  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд:  

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов;  

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов;  

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина  и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе  с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов;  

- отчет об использовании денежных средств должника;  - заключение о финансовом состоянии должника;  

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства;  

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок; 

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления  вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.  

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание  на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно  изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе  процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые  в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:  

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.) за  трехлетний период до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), ответы на  данные запросы;  

- учитывая расторжение брака в пределах трех лет до возбуждения дела о  несостоятельности (банкротстве) должника – сведения об имуществе бывшего супруга  за трехлетний период до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) (является  ли данное имущество совместно нажитым) (сведения из Росреестра, ГИБДД,  Гостехнадзора).  

Суд обращает внимание финансового управляющего на то, что в случае отказа  регистрирующих органов в предоставлении указанных сведений управляющему следует  

незамедлительно обратиться в арбитражный суд с ходатайством об их истребовании в  порядке статьи 66 АПК РФ;  

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении  должника;  

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего,  положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.  

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору),  должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы  относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина  и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия  возражений – представить данные возражения суду).  

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского  состояния, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Государственной  инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по  маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за  техническим состоянием самоходных машин и других видов техники  при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего определения  предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего  органа:  

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в  отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о  заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении  (удочерении) детей;  

- сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в  том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности  (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и  в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,  

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом  (по согласованию с управляющим).  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим  в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  

в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом.  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья О.В. Первухина