АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-7041/2024 

Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2024 года  Решение суда в полном объёме изготовлено 17 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Казачье частное охранное предприятие «Сотня» (ОГРН  

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/222401001), место нахождения: 656002,  

<

...>) к ФИО1 о взыскании 16 000 руб. задолженности по договору № 10/12.21 от  01.12.2021 и 1 246 руб. неустойки за период с 11.01.2022 по 11.12.2023,  

при участии: от истца: не явился; от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Казачье частное охранное  предприятие «Сотня» (далее – истец, охрана) обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  ФИО1 (далее – ответчик, заказчик) о взыскании  16 000 руб. задолженности по договору № 10/12.21 от 01.12.2021 и 11 226 руб.  неустойки за период с 11.01.2022 по 15.08.2024.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не  представил, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим  образом.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

 Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее. 

01.12.2021 между сторонами заключен договор о предоставлении услуг  охраны с использованием технических средств № 10/12.21 (далее – договор),  предметом которого является осуществление выезда группы быстрого  реагирования (далее - ГБР), при срабатывании сигнализации либо тревожной  кнопки, установленных на объекте заказчика по адресу: 

<

...>  «кафе» (далее объект) для пресечения правонарушений и преступлений (кража,  грабеж, разбой, нанесение телесных повреждений, повреждение имущества),  направленных против имущества и жизни работников заказчика; осуществление  оперативного реагирования на поступающие с объекта тревожные сообщения,  путем направления на объект группы быстрого реагирования (далее - ГБР), либо  путем направления на объект группы быстрого реагирования привлеченного  третьего лица, с момента поступления сигнала тревоги до устранения  непосредственных криминальных действий.  

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора, за оказываемые по настоящему  договор услуги заказчик выплачивает охране денежное вознаграждение в размере 2  000 (две тысячи) рублей, без НДС. Оплата услуг охраны производится ежемесячно  путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны до 10 (десятого)  числе месяца, следующего за оплачиваемым (отчетным).  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права  и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истец свои обязательства по оказанию охранных услуг исполнил  надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг, в свою  очередь, обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена  ненадлежащим образом.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не  представил.  

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 16 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 3.9 договора, за каждый день просрочки оплаты услуг  охраны, заказчик на основании письменного требования охраны выплачивает пени  в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности.  

Ссылаясь на несвоевременную оплату оказанных услуг, истец начислил и  просит взыскать 11 226 руб., исчисленной за период с за период с 11.01.2022 по  15.08.2024.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  верным.  

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с  ограниченной ответственностью Казачье частное охранное предприятие «Сотня»  16 000 руб. долга, 11 226 руб. пени и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня  принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сосин