Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111865/2020

10 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЭКВИТАС" (место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, дом 33, литер А, помещение 52-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования "ВОДНАЯ АКАДЕМИЯ" (место нахождения: 191167, г. Санкт-Петербург, пер. Чернорецкий, дом. 4-6, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1157800001600, ИНН 7842031130)

о взыскании задолженности в размере 988 836,68 руб., пени в размере 1 220 301,49 руб. за период с 21.02.2020 по 11.12.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.02.2021,  

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.01.2021

установил:

Акционерное общество "Эквитас", место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, дом 33, литер А, помещение 52-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО «Эквитас»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Водная Академия», место нахождения: 191167, 

<

...> дом. 4-6, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АНОО ВО «Водная Академия») о взыскании 988 836,68 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 2/2019   от 09.01.2019, пени в размере 1 220 301,49 руб. за период с 21.02.2020 по 11.12.2020, с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % за просрочку оплаты оказанных услуг от стоимости договора за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

При подаче иска АО «Эквитас» уплачена государственная пошлина в размере        34 046 руб., которую  истец просит взыскать с ответчика. 

 В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика против требований в части взыскания пени возражал, просил уменьшить их размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлены возражения на отзыв ответчика и уточнения по иску, в котором он рассчитывает пени на день вынесения решения суда в размере 1 451 951,94 руб., за период с 21.02.2020 по 05.02.2021. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

Между АО «ТЕРЕС-1Т» (в последующем переименовано в  АО «Эквитас»)  и АНОО ВО «Водная Академия» заключен Договор на оказание услуг от 09.01.2019 № 2/2019 (далее - Договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать услуги, указанные в пункте 1.2. Договора, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора исполнитель (истец) направляет заказчику (ответчику) ежеквартально до 5 числа месяца, следующего за кварталом, счет на оплату оказанных и принятых услуг на основании подписанных актов сдачи-приемки услуг и счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки услуг обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг. После подписания акта сдачи-приемки услуг заказчиком, услуги считаются принятыми.

Исполнитель, оказав услуги, направил заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2019 за 4 квартал 2019 года на сумму 988 836 руб. 68 коп., с приложением счета на оплату № 114 от 31.12.2019, счета-фактуры № 110 от 31.12.2019. 

В соответствии с пунктом 2.4 Договора оплата оказанных услуг производится ежеквартально в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании подписанных актов сдачи-приемки услуг и при наличии счета, счета-фактуры от исполнителя в течение 30 (тридцать) рабочих дней со дня получения счета.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд. 

В отзыве ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности. Невозможность оплаты за оказанные услуги, как отмечает ответчик, вызвана тем обстоятельством, что ответчик является некоммерческой организацией, финансируемой исключительно учредителем -  ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Ответчик указывает на то, что учредитель не направил денежные средства на оплату образовавшейся задолженности.    Также ответчик просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.  

В материалы дела истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности, а именно: акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2019 за 4 квартал 2019 года на сумму 988 836 руб. 68 коп., счет на оплату № 114 от 31.12.2019, счет-фактура № 110 от 31.12.2019, акт сверки.

 Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31 декабря 2019 подписан ответчиком без замечаний. Акт сверки взаимных расчетов за период 2019 год, также подписан истцом и ответчиком.

Согласно статье  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если  они ею прямо  не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований. 

Наличие и размер задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Ссылка ответчика на недофинансирование не является основанием для освобождения от надлежащего исполнения обязательства и взыскания задолженности. 

Относительно требований истца о взыскании пени от стоимости Договора, суд считает такой размер явно не соответствующим последствиям неисполнения обязательства.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда по ходатайству ответчика уменьшить неустойку, размер которой явно несоразмерен последствиям нарушения  обязательства лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора исполнитель вправе потребовать от заказчика оплату пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки. 

Стоимость Договора, как указывает истец и не оспаривает ответчик, составила 4 136 615,22 руб. 

Исходя из указанной стоимости Договора, истец рассчитал пени за период с 21.02.2020 по 05.02.2021 (по день вынесения решения суда), в размере 1 451 951,94 руб. Размер пени судом проверен. 

Между тем, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, при этом указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что пени явно несоразмерны в связи с тем, что они превышают размер взыскиваемой задолженности. Пени в размере 0,1% в день за период с 21.02.2020 по 05.02.2021 от фактической задолженности не превысили бы 400 000 руб. 

Кроме того, суд учитывает, что размер пени, взыскиваемый истцом,  более чем в 18 раз превышают размер процентов, рассчитанный по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

На основании изложенного и с учетом ходатайства ответчика, суд считает необходимым и соответствующим целям соблюдения баланса интересов сторон, уменьшить пени до 400 000 руб. 

Требование истца о взыскании с ответчика пени с 06.02.2021 до момента фактического исполнения, суд также считает необходимым удовлетворить исходя из расчета пени не от цены Договора, а от размера фактической задолженности ответчика.    

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "ВОДНАЯ АКАДЕМИЯ" (место нахождения: 191167, 

<

...> дом. 4-6, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "ЭКВИТАС" (место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, дом 33, литер А, помещение 52-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 988 836,68 руб., пени за период с 21.02.2020 по 05.02.2021 в размере 400 000 руб., взыскивать пени в размере 0,1% от размера фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2021 по день оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 046 руб. В удовлетворении требований в оставшейся части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.