СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск Дело № А03-19051/2014  15.11.2017.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нагишевой О. Б. судей: Терехиной И.И., Киреевой О. Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой  Е. А.  

без участия представителей сторон. 

рассмотрев в судебном заседании заявление Бондаренко Светланы Валериевны о  пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по  делу № А03-19051/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ОГРН  5087746443175, ИНН 7720636924, 111398, г Москва, улица Плеханова, 29, к. 2)  

к Бондаренко Светлане Валериевне (г. Барнаул Алтайского края)  о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее - ООО  «Квадро-Паблишинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым  заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Светлане  Валериевне (далее – ИП Бондаренко С.В., ответчик) о взыскании денежной компенсации  за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в сумме 1 075 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2015 года исковые  требования удовлетворены частично, с ИП Бондаренко С.В. в пользу ООО «Квадро –  Паблишинг» взыскано 15 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части  исковых требований отказано. Распределены расходы по государственной пошлине.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016  решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2015г. по делу № А03-19051/2014  отменено. Взыскано с ФИО1 в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Квадро – Паблишинг» 1 075 000 руб. компенсации за  нарушение исключительных авторских и смежных прав, 5 000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, в том числе 3 000 руб. по апелляционной  жалобе. Взыскано с Бондаренко Светланы Валериевны в доход федерального бюджета  500 руб. государственной пошлины.  

16.10.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление  ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу №  А03-19051/2014. Заявитель сослался на Постановление Конституционного Суда  Российской Федерации № 28-П от 13.12.2016 "По делу о проверке конституционного  подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда  Алтайского края".  

Определением суда апелляционной инстанции от 19.10.2017 указанное заявление  принято к производству суда.  

От истца поступил отзыв на заявление, в котором истец указывает на то, что  заявление ФИО1 с ходатайством о восстановлении  пропущенного срока не получал, просит суд обязать ответчика направить указанное  заявление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в адрес истца (660032, 

<

...>, п/я 324а) и на электронную почту представителя истца  (Vildyaeva.92@mail/ru), а также возражает против рассмотрения данного заявления в связи  с пропуском предельного срока на его подачу. Считает, что Постановление  Конституционного Суда Российской Федерации № 28-П от 13.12.2016 не может являться  основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку  указанное постановление принято по конкретному делу, по которому ФИО1 стороной по делу не является, в связи с чем считает, что дело  пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

В порядке статей 123, 156 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  рассмотрения дела.  

Рассмотрев заявление ответчика, руководствуясь правовой позицией  Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 05.02.2004   № 78-О, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 311 - 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить, постановления  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу № А03-19051/2014  отменить по новым обстоятельствам.  

Рассмотрение искового заявления общества с ограниченной ответственностью  "Квадро-Паблишинг" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 назначить на 14.12.2017 в 11 часов 30 минут в помещении суда (634050г.  Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний № 3.  

Явка в судебное заседание на усмотрение сторон. 

Обязать ФИО1 направить в адрес общества с  ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (660032, 

<

...>, п/я 324а) заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу № А03-19051/2014.  

Предложить ФИО1 в срок до 08.12.2017 представить  отзыв на исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Квадро- Паблишинг".  

Предложить участвующим в деле лицам рассмотреть вопрос о заключении  мирового соглашения.  

Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов:  юридическими лицами – учредительных, гражданами – предпринимателями –  свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами – паспорта.  

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных  носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.  

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда:  http://7aas.arbitr.ru.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано Суд по интеллектуальным правам.  

Председательствующий О. Б. Нагишева  Судьи О. Ю. Киреева  

 ФИО2