4949/2023-357217(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51875/2023

29 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Проф-сервис» (195197, г. Санкт- Петербург, Полюстровский пр-кт, д. 64, литера А, этаж/помещ. 3/128, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской  области «Токсовская межрайонная больница» (188664, Ленинградская область,  Всеволожский район, Токсово городской поселок, ФИО1 улица, 18, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проф-сервис» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области  «Токсовская межрайонная больница» о взыскании 307 767 рублей 36 копеек  задолженности по контракту от 30.12.2022 № 03453000956220001800001 за март 2023  года.  

Определением от 06.06.2023 иск принят к производству в упрощенном порядке,  от ответчика поступил отзыв на иск, в котором сторона возражает против его  удовлетворения, мотивированных возражений не приводит.  

Решением от 03.08.2023 суд иск удовлетворил. 

Мотивированное решение составляется в связи с подачей ответчиком  апелляционной жалобы.  

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной  ответственностью «Проф-сервис» (далее по тексту – Исполнитель) и государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Токсовская  межрайонная больница» (далее по тексту – Заказчик) был заключен контракт от  30.12.2022 № 03453000956220001800001, предметом которого являлось оказание услуг  по предоставлению белья.  

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что оплата производится Заказчиком в  течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документа, подтверждающего  приемку.  

Исполнитель обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что  подтверждается актом от 03.04.2023 № 126 на 320 621 рубль 36 копеек. Заказчик  обязательство по оплате в установленный срок не исполнил, требования претензии от  25.04.2023 № 14 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  в суд с настоящим иском.  

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленными в  материалы дела актом от 03.04.2023 № 126 на 320 621 рубль 36 копеек, который  направлен в форме электронного документа и подписан Заказчиком 13.04.2023, о чем  свидетельствуют сведения в https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?id=2044512,  порядок размещения которых предусмотрен разделом 6 договора.  

Возражения по количеству и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено,  из содержания условий пунктом 6.5 и 2.5 контракта следует, что обязательство по  оплате должно было быть исполнено ответчиком в срок не позднее 24.04.2023.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению  доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены, в связи с чем  суд полагает требования истца о взыскании 307 767 рублей 36 копеек задолженности  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница» (ИНН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Проф-сервис» (ИНН: 

<

***>)  307 767 рублей 36 копеек задолженности по контракту от 30.12.2022 №  03453000956220001800001 за март 2023 года, 9 155 рублей расходов по уплате  государственной пошлины за подачу иска.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Электронная подпись действительна.

Судья Дорохова Н.Н. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:21:00

 Кому выдана Дорохова Надежда Николаевна