АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-30728/2017

 

г.Нижний Новгород                                                                                       30 ноября 2017 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года  

Решение изготовлено в полном объеме  30 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-76),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузиной Н.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервисКомпозит-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 029 924 руб. 00 коп.,

при участии 

от истца: не явился; извещен надлежащим образом,  

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оберхофф» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервисКомпозит-Строй» о взыскании 854 000 руб. 00 коп. долга, 239 120 руб. 00 коп. пеней за период с 09.02.2017 по 29.06.2017 по договору подряда от 29.02.2016 №ГСК-С-33/01-ПД16.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору. 

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возразил против удовлетворения исковых требований.

В представленном отзыве ответчик указал на противоречие требований истца в части взыскания пеней условиям заключенного между сторонами договора. Согласно встречному расчету ответчика размер неустойки при задолженности в сумме 854 000 руб. ограничивается суммой в размере 42 700 руб. 00 коп.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 29.02.2016 №ГСК-С-33/01-ПД16, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ, указанных в пункте 1.1 договора, на объекте "Реконструкция здания "Станция технического обслуживания" путем присоединения объекта вспомогательного использования", расположенном по адресу: г.Тольятти, Автозаводский р-н, ул.Вокзальная, д.104, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 710 051 руб. 24 коп.

Согласно пункту 2.3 договора оплата работ производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 856 000 руб. - в срок до 04.03.2016; окончательный расчет  за каждый этап производится в течение 10 банковских дней с момента подписания генподрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

На основании пункта 6.3 договора в случае нарушения генподрядчиком сроков окончательного расчета субподрядчик вправе потребовать от него уплаты пеней в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Пунктом 11.2 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии - 14 дней с момента получения. 

В дальнейшем сторонами заключены дополнительные соглашения от 05.04.2016 №1, от 20.04.2016 №2, от 02.08.2016 №3 к договору подряда, в соответствии с которыми субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ, указанных в пункте 1 дополнительных соглашений, общей стоимостью 462 007 руб. 90 коп., в связи с чем общая стоимость работ по договору составляет 2 172 058 руб. 90 коп. (пункт 4 дополнительного соглашения №3 от 02.08.2016). 

Согласно пункту 4 дополнительных соглашений оплата дополнительных подрядных работ производится в порядке предоплаты в размере 153 211 руб. - в срок до 08.04.2016 (по дополнительному соглашению от 05.04.2016 №1), в размере 199 767 руб. - в срок до 22.04.2016 (по дополнительному соглашению от 20.04.2016 №2), в размере 109 029 руб. 90 коп. - в срок до 05.08.2016 (по дополнительному соглашению от 02.08.2016 №3).

 Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений истец выполнил работы на сумму 2 172 058 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами 25.01.2017. 

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.03.2017 №5 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 854 000 руб. 00 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, в отсутствие мотивированных возражений по существу иска в части данного требования, и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга в сумме 854 000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 239 120 руб. 00 коп. пеней за период с 09.02.2017 по 29.06.2017 по договору подряда от 29.02.2016 №ГСК-С-33/01-ПД16.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

На основании пункта 6.3 договора от 29.02.2016 №ГСК-С-33/01-ПД16 в случае нарушения генподрядчиком сроков окончательного расчета субподрядчик вправе потребовать от него уплаты пеней в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

После произведенной проверки расчета судом установлено, что истец просит взыскать 239 120 руб. 00 коп. пеней, начисленных в размере 0,2% от суммы долга 854 000 руб. 00 коп. за период с 09.02.2017 по 29.06.2017, тогда как в пункте 6.3 договора размер взыскиваемых пеней ограничен 5% от неоплаченной суммы.

Соответственно, как верно указано ответчиком в отзыве на исковое заявление, размер пеней при задолженности в сумме 854 000 руб. ограничивается суммой в размере 42 700 руб. 00 коп. Взыскание пеней выше указанной суммы неправомерно.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пеней в сумме 42 700 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСервисКомпозит-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оберхофф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 854 000 руб. 00 коп. задолженности по договору, 42 700 руб. 00 коп. пени, 19 631 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                            И.А.Горбунова