10488_11482091  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31736/2023

25 января 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-31736/2023 

по исковому заявлению Министерства здравоохранения Ростовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Ростовоблфармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 309 933 руб. штрафа по государственному контракту № 22000672 от  30.08.2022,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Ростовоблфармация» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Министерства здравоохранения Ростовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 309 933 руб. штрафа по государственному контракту №  22000672 от 30.08.2022  

Взыскать с акционерного общества «Ростовоблфармация» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации 9 199 руб. государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Е.В. Запорожко