АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-11914/2024 

24.04.2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024 года

Полный текст решения изготовлен 24.04.2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-11914/2024 по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 05.03.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

В Арбитражный суд Свердловской области 11 марта 2024 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: 

1.      Признать заявление ФИО1 обоснованным, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

2.      Утвердить финансового управляющего ФИО1 из числа арбитражных управляющих, членов Крымский союз профессиональных управляющих «Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 298600, 

<

...> литера "з", кв. 5).

3.      Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. 

Определением арбитражного суда от 12.03.2024 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

От Крымского союза профессиональных управляющих «Эксперт» 17.04.2024 поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт» 257, адрес для направления корреспонденции: 620049, 

<

...>, а/я 15), соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

18.04.2024 от должника поступили письменные пояснения.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) должник ссылается на наличие задолженности в размере 407338,77 руб., в том числе перед кредиторами: ООО МКК «А Деньги», ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» (Белка кредит), ООО «Бериберу МКК, МФК «Лайм-займ» (ООО), ООО МФО «ДО ЗАРПЛАТЫ», ПАО МФК «ЗАЙМЕР», МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО), ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» (Вебзайм), ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «МФК "ЮПИТЕР 6» (Деньга) (правопреемник ООО «ПКО Юнона»), ООО «МФК НФ» (Деньгисразу), ООО МФК «Джой Мани» (Joymoney), ООО МФК «Саммит» (Доброзайм), ООО «Займиго МФК», ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Квики), ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ», ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» (Мах-кредит), ООО МФК «Мигкредит», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО МКК Турбозайм, ООО МФК «Честное слово» (правопреемник - ПКО «МБА Финансы»), ООО МФК «Экспрессденьги», ООО МКК «Стратосфера» (Юкки), ООО «МКК ВАН КЛИК МАНИ» (Один клик деньги), ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» (Екапуста), ООО МКК «Свои люди», ООО МФК «Займ онлайн» (PayPS), ООО МКК «Страна Экспресс» (Корона), ООО МКФ «Манимен».

Должник является студентом дневной формы обучения. Постоянного дохода должник не имеет, должник оформил статус самозанятого и устроился на подработку.

Движимого и недвижимого имущества на праве собственности должник не имеет.

Сведения о наличии официально зарегистрированного брака или нахождения на иждивении несовершеннолетних детей не представлены.

На основании изложенного и с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии признаков недостаточности имущества у должника, а также наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 213.3 Закона о банкротстве.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Принимая во внимание, размер требований кредиторов, указанных в заявлении, и отсутствие у должника соответствующих доходов, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку у должника отсутствует доход и имущество, достаточное для погашения требований всех кредиторов.

Согласно основополагающим принципам главы X Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, размер требований кредиторов, указанных в заявлении, и отсутствие у должника соответствующих доходов, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, и ее введение является нецелесообразным. Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев. 

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализацию имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4, ст. 213.9 названного Закона.

На основании определения арбитражного суда от Крымского союза профессиональных управляющих «Эксперт» представлена кандидатура ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2. Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 18.10.2024. 

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт» 257, адрес для направления корреспонденции: 620049, 

<

...>, а/я 15) члена Крымского союза профессиональных управляющих «Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 298600, 

<

...> литера "з", кв. 5).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника. 

5. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10 октября 2024 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...> стр. 1, зал № 501. 

6. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества должника в порядке, предусмотренном статьей 213.25 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

9. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

 

Судья                                                                Л.М. Килина