Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-2495/2025

г. Южно-Сахалинск

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2025 года. Полный текст решения изготовлен 16.10.2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительноремонтная организация «Строитель»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 208 994 рубля 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 25.11.2024,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительноремонтная организация «Строитель» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 208 994 рубля 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что во исполнение договора подряда № САХ-21-0958 от 04.10.2021, истец перечислил ответчику аванс в размере 208 994 рубля. В связи с неисполнением обязательств по выполнению работ в установленный срок, истцом в адрес ответчика направлено требование об одностороннем отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств в размере 208 994 рубля.

Определением суда от 07.05.2025 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 07.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения дела истец, в связи с допущенными описками в исковом заявлении, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму неосвоенного аванса по договору подряда № САХ-21/0958 от 04.10.2021 в размере 208 994 рубля 10 копеек.

Суд в порядке статьи АПК РФ принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 04 октября 2021 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № САХ-21-0958, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) выполнить работы по ремонту ВЛ-10 кВ (расчистка трасс) в Западном базовом сетевом районе «Распределительные сети» ПАО «Сахалинэнерго» (далее – работы), а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.5 договора работы выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ  - с даты заключения договора; окончание выполнения работ – 30.11.2021 года.

Согласно п. 3.1 договора цена договора определена в соответствии со сводной таблицей стоимости работ (Приложение № 2 к договору), является твердой и составляет 2 089 941 рубль, НДС не облагается – УСНО.

Согласно п. 3.4 договора оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- подрядчик не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты выплаты авансового платежа, обязан предоставить заказчику Банковскую гарантию возврата авансового платежа, соответствующую требованиям, установленным разделом 6 договора;

- авансовый платеж в счет стоимости работ по договору в размере 10 (десяти) процентов от цены договора без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату выплаты авансового платежа, выплачивается в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, но  не ранее, 30 календарных дней с даты начала выполнения работ, определенной в пункте 1.5 договора, и с учетом пунктов 3.4.1, 3.4.4 договора;

- окончательный платеж в размере 90 % (девяносто процентов) от цены договора выплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней /15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счета, выставленного подрядчиком, и с учетом пункта 3.4.4 договора.

Согласно п. 4.1 договора по завершении выполнения работ по объекту подрядчик в течение 3 рабочих дней предоставляет заказчику подписанные со своей стороны:

- Акт КС-2, Справку КС-3 на весь объем выполненных работ по объекту в 2 экземплярах с приложением Приемо-сдаточной и Исполнительной документации в 3 экземплярах;

- Ведомость выполненных работ (ВВР) в 3 экземплярах.

На основании выставленного счета на оплату № 36 от 07.10.2021, платежным поручением № 15752 от 12.10.2021 заказчиком произведена оплата аванса по договору в размере 208 994,10 рублей.

Письмом от 30.10.2021 № 10 подрядчик обратился к заказчику с просьбой о выдаче наряда допуска для производства работ по вырубке просеки на ВЛ-10 кВ 6Л-Кг-10 оп 100-ПС Кг.

Письмом от 05.05.2022 № 54 подрядчик уведомил заказчика о приостановлении выполнения работ на период неблагоприятных погодных условий.

Письмом от 14.02.2022 № 30 подрядчик обратился к заказчику с просьбой о проведении инструктажа работников.

Письмом от 04.08.2022 № ИСх.-3355.ФРС/01 истец, в связи с выявленными замечаниями, требовал устранить выявленные замечания и предоставить отчет о проделанной работе.

Однако, подрядчиком был нарушен установленный договором срок исполнения договорных обязательств, которые до настоящего времени не выполнены.

В связи с нарушениями условий договора заказчик, письмом от 25.04.2025 № Исх.-1745.ФРС/01, уведомил подрядчика о расторжении договора подряда № САХ-21-0958 от 04.10.2021 в одностороннем порядке и возврате аванса в размере 208 994,10 рублей.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Кодекса.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик на основании спорного договора подряда обязался выполнить работы по ремонту ВЛ-10 кВ (расчистка трасс) в Западном базовом сетевом районе «Распределительные сети» ПАО «Сахалинэнерго»», в сроки, предусмотренные договором.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

Аналогичное право заказчика на досрочное расторжение договора предусмотрено 16.2 договора.

Уведомлением от 25.04.2025 № Исх.-1745.ФРС/01 подтверждается, что договор подряда № САХ-210958 от 04.10.2021 расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения. Уведомление направлено истцом по юридическому адресу подрядчика, не получено последним, при этом возврат оформлен почтовым органом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

25.04.2025 в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору, на основании статей 450, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16.2 договора, заказчик уведомил подрядчика о досрочном расторжении договора.

Материалами дела, подтверждается, что ответчику перечислен аванс за выполнение работ по спорному договору в размере 208 994,10 рублей.

При этом суд отмечает, что исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 следует, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком неотработанного аванса не имеется, требование истца,  о взыскании 208 994,10 рублей аванса по договору  подряда №САХ-21-0958 от 04.10.2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, по мнению суда, надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительноремонтная организация «Строитель»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 208 994 рубля 10 копеек неосновательного обогащения, 15 450 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 224 444 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                       П.Б. Мисилевич