АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13421/2023

г. Архангельск

09 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания " Высотспецстрой " (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 119421, 

<

...>, корп 2, помещ. 14/1, этаж Подвальн.)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>; место жительства: Россия 164840, Архангельская область)

о взыскании 481 055 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: заявлено о рассмотрении в его отсутствие;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 481 055 руб. 34 коп., из них 137 268 руб. денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 104464 от 13.10.2022 в виде аванса по договору № 02/22-ИП от 05.10.2022; 16 199 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2022 по 30.10.2023 в связи с допущенным нарушением обязательств по договору № 02/22-ИП от 05.10.2022; 296 103 руб. денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 104479 от 13.10.2022 в виде аванса по договору № 03/22-ИП от 05.10.2022; 31485 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2022 по 30.10.2023 в связи с допущенным нарушением обязательств по договору № 03/22-ИП от 05.10.2022.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил  размер исковых требований , просит суд

1.             Взыскать с ИП ФИО1 сумму аванса уплаченного по Договору № 02/22-ИП от 05.10.2022 г., в размере 137268,00 руб.

2.      Взыскать с ИП ФИО1 сумму неустойки по Договору № 02/22-ИП от 05.10.2022 г. в размере 15 607,57 руб.

3.      Взыскать с ИП ФИО1 сумму процентов по ст. 395 ГК РФ по Договору № 02/22-ИП от 05.10.2022 г. в размере 6 533,56 руб.

4.      Взыскать с ИП ФИО1 сумму аванса , уплаченного по Договору № 03/22-ИП от 05.10.2022 г., в размере 296103,00 руб.

5.             Взыскать с ИП ФИО1 сумму неустойки по Договору № 03/22-ИП от 05.10.2022 г. в размере 30 205,26

6.             Взыскать с ИП ФИО1 сумму процентов по ст. 395 ГК РФ по Договору № 03/22-ИП от 05.10.2022 г. в размере 14 093,65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц ,  принято судом.

Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО СК «ВЫСОТСПЕЦСТРОИ» (Заказчик) и индивидуальным  предпринимателем  ФИО1 (Подрядчик) заключены договоры строительного подряда на выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>:  договор № 02/22-ИП от 05.10.2022 , договор № 03/22-ИП от 05.10.2022 (далее  - Договоры).

 

Договор

Предмет

Цена

Оплата

Сумма аванса,

Срок

Ответственность

номер/дата

договора

Договора,

Платежное

перечисленная

выполнения

за нарушение

 

руб., пункт

поручение/

Подрядчику,

работ,

срока

 

Договора

дата

руб.

пункт

выполнения

 

2.1.

 

Договора 3.2.9

работ, пункт Договора 4.2.

02/22-ИП

Монтаж

457 650,00

104464    от

137 268,00

10.11.2022

0,01  %    от

от

вагонки

 

13.10.2022

 

стоимости работ

05.10.2022

третьего этажа

 

 

 

03/22-ИП

Монтаж

987 010,00

104479    от

296 103,00

15.12.2022

0,01    %        от

от

отделки

 

13.10.2022

 

стоимости работ

05.10.2022

бани

 

 

 

Во исполнение принятых обязательства истец перечислил ответчику аванс  по договору № 02/22-ИП от 05.10.2022 г. в размере 137 268,00 руб., аванс  по договору № 03/22-ИП от 05.10.2022 г. в размере 296 103,00 руб.

Пунктом  3.2.9  договора № 03/22-ИП от 05.10.2022 г. установлено, что Подрядчик обязан выполнить все предусмотренные договором работы и сдать конечный результат  не позднее 15  декабря 2022 г.

Пунктом 3.2.9  договора № 02/22-ИП от 05.10.2022 г. установлено, что Подрядчик обязан выполнить все предусмотренные договором работы и сдать конечный результат  не позднее 10 ноября  2022 г.

В установленный договором срок работы ответчиком  не выполнены.

08.09.2023 г. истцом  в адрес ответчика  направлена претензия исх. № 1199/23С от 08.09.2023 г.  с отказом ООО СК «ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ» от исполнения Договоров, с требованием возвратить уплаченные суммы авансов, уплатить неустойку

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд  считает, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

 

 

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок – до 10.11.2022 и 15.12.2022, соответственно, (или в какой-либо иной срок) в материалы дела не представлены.

Нарушение срока выполнения работ ( невыполнение работ) является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, следовательно, заказчик   правомерно отказался от исполнения договора.

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования или иного имущества.

Не израсходованная ответчиком сумма аванса является неосновательно приобретенной и подлежит возврату истцу на основании  статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика перечисленного аванса в сумме  433 371 руб. 00 коп (137 268,00 руб.  + 296 103,00 руб.)  является правомерным и подлежит судом удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком  срока исполнения обязательства истец обратился с требованием о взыскании пеней  в сумме 45 812 руб. 83 коп.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ установлена пунктом 4.2 договоров, согласно которому в случае просрочки выполнения работ Подрядчик  уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,01 % стоимости работ за каждый день просрочки.

На основании части 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из материалов дела следует, что 08.09.2023 г. истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 1199/23С от 08.09.2023 г.  с отказом от исполнения Договоров

По информации, содержащейся на сайте Почты России, срок хранения почтового отправления в почтовом отделении по адресу ответчика истек 17 октября 2023 г. Соответственно, Договоры считаются расторгнутыми 17 октября 2023 г., неустойка,  подлежит начислению за период с даты окончания срока выполнения работ по дату расторжения Договоров  ( 17.10.2023 г.)

Расчет неустойки по Договору № 02/22-ИП от 05.10.2022 г. в размере 15 607,57 руб. за период с  11 ноября 2022 года по 17 октября 2023 года , неустойки по Договору № 03/22-ИП от 05.10.2022 г. за период с 16 декабря 2022 года по 17 октября 2023 года в размере 30205,26 руб.  проверен судом, признается обоснованным по праву и по размеру. 

Поскольку после  расторжения Договоров подряда,  с 18 октября 2023 г. Подрядчик неправомерно удерживает денежные средства Заказчика полученные в виде  аванса, истец просит взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.10.2023 по 08.02.2024  

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  по Договору № 02/22-ИП от 05.10.2022 г. за период с 18.10.2023 по 08.02.2024  в размере 6 533,56 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 03/22-ИП от 05.10.2022 г. за период с 18.10.2023 по 08.02.2024  в размере 14 093,65 руб.  проверен судом, признается обоснованным по праву и по размеру. 

Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства, оплаченные истцом во исполнение договорных обязательств, требование истца о взыскании с ответчика 20 627 руб. 21 коп (6 533,56 руб. + 14 093,65 руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 433 371 руб. 00 коп. долга, 45 812 руб. 83 коп. неустойки, 20 627 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 621 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 374 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов