АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24912/2019 

Дата принятия решения –  11 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Батталовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Мамадыш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному бюджетному учреждению детскому оздоровительному лагерю "Кама"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Исполнительному комитету  Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Мамадышский район, г.Мамадыш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 1626008858) о взыскании 675688 руб. 69 коп. долга, 30000 руб.  пени,

с участием:

от истца –  ФИО2, доверенность от 10.09.2019г.,

от первого ответчика – ФИО3, доверенность от 01.09.2019г.,

от второго ответчика – ФИО3, доверенность от 05.06.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Мамадыш, (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению детскому оздоровительному лагерю "Кама", г. Мамадыш, (далее – ответчик №2.07), и к Исполнительному комитету  Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Мамадышский район, г.Мамадыш, (далее – ответчик №2) - о взыскании 675688 руб. 69 коп. долга, 30000 руб.  пени.

В судебном заседании 11.09.2019г. истец заявил об уменьшении требований в части долга до 675688 руб. 69 коп., в части неустойки до 30000 руб.

Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков требования в уменьшенном виде признал.

С согласия сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение спора по существу.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчики иск не оспорили.

Изучив, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований в уменьшенном виде, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ежду истцом и ответчиком сложились следующие договорные отношения:

1)  26 октября 2016 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за №111, по которому истец поставил ответчику товар на сумму 23 560 рублей по накладной №111 от 26.10.2016г.

2)03 ноября 2016 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 115, по которому истец передал ответчику товар на сумму 27 696 рублей по накладной №115 от 03.11.2016г.

3)07 ноября 2016 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 119, по которому истец передал ответчику товар на сумму 5 040 рублей по накладной №119 от 07.11.2016г.

4)21 ноября 2016 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за №123, по которому истец передал ответчику товар на сумму 38 113 рублей 60 копеек по товарной накладной №123 от 21.11.2016г.

5)29 ноября 2016 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 126, по которому истец передал ответчику товар на сумму 45 112 рублей 00 копеек по  накладной №126 от 29.11.2016.

6)06 декабря 2016 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 131, по которому истец передал ответчику товар на сумму 321 рубль 00 копеек по  накладной №131 от 06.12.2016.

7)17 января 2017 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 1, по которому истец передал ответчику товар на сумму 227 121 рубль 80 копеек по накладной №1 от 17.01.2017.

8)11 марта 2017 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 6, по которому истец передал ответчику товар на сумму 102 600 рублей 00 копеек по  накладной №6 от 11.03.2017.

9)11 апреля 2017 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 24, по которому истец передал ответчику товар на сумму 80 000 рублей 00 копеек по товарной накладной №24 от 11.04.2017.

10)04 мая 2017 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 25, по которому истец передал ответчику товар на сумму 55 913 рублей 82 копейки (Товар) по накладной №25 от 04.05.2017.

11) 10 мая 2017 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 23, по которому истец передал ответчику товар на сумму 35 000 рублей 00 копеек по товарной накладной №23 от 10.05.2017.

12)16 мая 2017 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 27, по которому истец передал ответчику товар на сумму 30 061 рубль 50 копеек по  товарной накладной №27 от 16.05.2017.

13) 18 мая 2017 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 29, по которому истец передал ответчику товар на сумму 11 759 рублей 00 копеек по  товарной  накладной  №29 от 18.05.2017.

14)19 мая 2017 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за №31, по которому истец передал ответчику товар на сумму 32 844 рубля 00 по  товарной накладной №31 от 19.05.2017.

15) 14 июня 2017 был заключен договор розничной купли-продажи товара за №41, по которому истец передал ответчику товар на сумму 80 066 рублей 70 копеек по  накладной №41 от 14.06.2017.

16) 24 июня 2017 был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 46, по которому истец передал ответчику товар на сумму 127512 рублей 00 копеек по накладной №46 от 24.06.2017.

17) 24 июля 2017 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 62, по которому истец передал ответчику товар на сумму 23 376 рублей 00 копеек по  накладной №62 от 24.07.2017.

18) 02 августа 2017 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 75, по которому истец передал ответчику товар на сумму 1 572 рубля 00 копеек по  накладной №75 от 02.08.2017.

19) 23 августа 2017 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 89, по которому истец передал ответчику товар на 482 рубля 25 копеек (Товар) по  накладной №89 от 23.08.2017.

20) 15 сентября 2017 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 103, по которому истец передал ответчику товар на сумму 8 675 рублей 00 копеек по  накладной №103 от 15.09.2017.

21)10 октября 2017 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 118, по которому истец передал ответчику товар на сумму 2 390 рублей 00 копеек по товарной накладной №118 от 10.10.2017.

22) 17 января 2018 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 10, по которому истец передал ответчику товар на сумму 5 075 рублей 00 копеек по накладной №10 от 17.01.2018.

23)23 апреля 2018 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 28, по которому истец передал ответчику товар на сумму 367416 рублей 00 копеек по накладной №28 от 23.04.2018.

24)11 мая 2018 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 33, по которому истец передал ответчику товар на сумму 772 882 рубля 85 копеек по товарной накладной №33 от 11.05.2018.

25)14 мая 2018 был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 42, по которому истец передал ответчику товар на сумму 92 843 рубля 60 копеек по накладной №42 от 14.05.2018.

26)15 мая 2018 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 36, по которому истец передал ответчику товар на сумму 146 450 рублей 00 копеек по  накладной №36 от 15.05.2018.

27)17 мая 2018 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 38, по которому истец передал ответчику товар на сумму 265 673 рубля 50 по накладной №38 от 17.05.2018.

28)31 мая 2018 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 103, по которому истец передал ответчику товар на сумму 6 060 рублей 00 копеек по  накладной №103 от 31.05.2018.

29)21 июля 2018 года был заключен договор розничной купли-продажи товара за № 133, по которому истец передал ответчику товар на сумму 99 100 рублей 00 копеек по накладной №133 от 21.07.2018ю.

Всего согласно вышеуказанным договорам розничной купли-продажи товара, а также актам передачи к ним Покупатель принял от Продавца Товар на общую сумму 2 714 717 рублей 62 копейки.

Платежными поручениями:

- № 26442 от 19.05.2017 на сумму 79 523 рубля;

- № 26443 от 19.05.2017 на сумму 477 рубля;

- № 33661 от 20.06.2017 на сумму 35 000 рублей; 

- № 40317 от 01.08.2017 на сумму 20 776 рублей; 

- № 40318 от 01.08.2017 на сумму 2 600 рублей;

- № 45164 от 04.08.2017 на сумму 80 066 рублей 70 копеек;

- № 45 851 от 06.09.2017 на сумму 32 844 рублей;

- № 48885 от 20.09.2017 на сумму 2 054 рубля 25 копеек;

- № 52632 от 05.10.2017 на сумму 100 000 рублей; 

- № 54305 от 19.10.2017 на сумму 27 512 рублей;

- № 54687 от 19.10.2017 на сумму 63 351 рубль 07 копеек;

- № 54769 от 20.10.2017 на сумму 45 112 рублей;

- № 55123 от 25.10.2017 на сумму 56 000 рублей; 

- №59410 от 10.11.2017 на сумму 84 178 рублей 55 копеек;

- № 34356 от 26.06.2018 на сумму 489 947 рублей;

- № 70508 от 19.12.2018 на сумму 99 100 рублей;

- № 71416 от 20.12.2018 на сумму 99 334 рубля; .

- № 71580 от 21.12.2018 на сумму 99 984 рубля; 

- № 72234 от 25.12.2018 на сумму 99 895 рублей;

- № 72376 от 25.12.2018 на сумму 99 560 рублей 60 копеек;

- № 75165 от 28.12.2018 на сумму 36 409 рублей 50 копеек;

- № 75166 от 28.12.2018 на сумму 32 683 рублей 09 копеек, ответчик перевел на счет Продавца денежные средства за приобретенный Товар по вышеуказанным договорам розничной купли-продажи на общую сумму 1 686 407 рублей 76 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца настоящим иском в суд.

После обращения истца в суд, ответчиком было оплачено 352621 руб. 17 коп., что послужило основанием для уменьшения требований. Оставшаяся часть задолженности оплачена не была.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.п. 3.1. договоров покупатель оплачивает товар путем перечислении денежных средств на банковский счет Продавца, или внесения наличных денег в кассу в течении 5 (пяти) календарных дней даты перехода права собственности. 

Первый ответчик указанные нормы нарушил, доказательств оплаты товара в установленном законом и договором порядке и размере не представил.

Факт передачи товара ответчику его ассортимент и стоимость, подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, ответчиками не оспаривались.

Также истец простит взыскать с ответчика неустойку по договорам купли-продажи за период с 01.01.2019г. по 19.05.2019г. в размере 30000 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований). 

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 3.2 договоров за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил. Более того, судом учтено, что истец добровольно уменьшил размер неустойки до 30000 руб.

На основании изложенного исковые требования к первому ответчику подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений пунктов  4-6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным указать на взыскание денежных средств со второго ответчика при недостаточности средств у первого ответчика, в порядке субсидиарной ответственности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Детский оздоровительный лагерь "Кама" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Мамадыш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 675688 руб. 69 коп. долга, 30000 руб.  пени.

В случае недостаточности денежных средств – произвести взыскание за счёт казны Мамадышского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного  комитета  Мамадышского муниципального района Республики Татарстан.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения Детский оздоровительный лагерь "Кама" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 17118 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева