АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7821/24

г. Уфа

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2024 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салиховой З.З., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1 (ИНН 

<

***>)     

к Врио старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 450077, 

<

...>),

об оспаривании постановления № 654578510/0205-1 от 20.02.2024 г.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО «Акцентстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от заявителя: ФИО4 Представитель по доверенности от 09.06.2022;

иные представители лиц, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим требование: 

восстановить срок для подачи жалобы на постановление от 20.02.2024 № 654578510/0205-1, вынесенное временно исполняющим обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2;

приостановить действие постановления от 20.02.2024 № 654578510/0205-1, вынесенного временно исполняющим обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2;

признать незаконным и отменить постановление от 20.02.2024 № 654578510/0205-1, вынесенное временно исполняющим обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2;

обязать временно исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 прекратить исполнительное производство № 49583/24/02005- ИП от 20.02.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Акцентстрой».

Рассмотрев материалы дела, выслушав лица, участвующего в деле, суд установил следующее.

20.02.2024 постановлением № 654578510/0205-1 временно исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 отменено постановление о прекращении исполнительного производства № 189789/21/02005-ИП, которое было изначально возбуждено в отношении должника ФИО1, исполнительное производство № 189789/21/02005-ИП возобновлено, вновь возбужденное исполнительное производство зарегистрировано с номером 49583/24/02005-ИП.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать заявитель.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований до истечения срока для добровольного исполнения и о возможности взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

В силу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство № 189789/21/02005- ИП от 04.10.2021 (СП № 14156/19/02005-СД), возбужденное в отношении должника ФИО1 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Акцентстрой» - ФИО5 на основании исполнительного листа № ФС 036886351 от 24.09.2021, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан. Предметом исполнения, указанным в данном исполнительном документе, является истребование у ФИО1 автомобиля БМВ Х5, г/н 

<

***>, VIN 

<

***>, 2016 г.в.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2022 по делу № А07-23528/2019 был изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 по тому же делу в части обязания ФИО1 возвратить ООО «Акцентстрой» транспортное средство - автомобиль БМВ Х5, г/н 

<

***>, VIN 

<

***>, 2016 г. в. Данная обязанность заменена на взыскание денежных средств в размере 2 092 912,50 руб.

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании определения от 14.01.2022 г. по делу выдан исполнительный лист ФС № 035254627.

На основании указанного исполнительного листа и заявления конкурсного управляющего ООО «Акцентстрой» судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП возбуждено исполнительное производство № 144364/22/02005-ИП от 20.05.2022.

При этом, исполнительное производство № 189789/21/02005-ИП от 04.10.2021 не было прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2023 прекращено исполнительное производство № 189789/21/02005-ИП от 04.10.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 036886351 от 24.09.2021, выданного для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 по делу №А07-23528/2019, предметом исполнения которого является обязание ФИО1 передать ООО «Акцентстрой» автомобиль БМВ Х5, г/н 

<

***>, VIN 

<

***>, 2016г.в., в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

08.08.2023 ФИО1 обратился в ОСП Октябрьского района г. Уфы с заявлением о прекращении исполнительного производства № 189789/21/02005-ИП. 

16.08.2023исполнительное производство №189789/21/02005-ИП прекращено.

В соответствии с частью 3 статьи 43 Закона об исполнительном производстве при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, основанием для возобновления исполнительного производства № 189789/21/02005-ИП могла являться лишь отмена судебного акта, на основании которого, оно было прекращено. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2023 не отменено. Следовательно, законные основания для возобновления указанного исполнительного производства  отсутствовали.

 В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд приходит выводу о том, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.02.2024 на основании исполнительного листа ФС №036886351 является незаконным, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать недействительным постановление Врио старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 № 654578510/0205-1 от 20.02.2024 г. по исполнительному производству №49583/24/02005-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3 прекратить исполнительное производство №49583/24/02005-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 036886351.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов