АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3727/2017

23 августа 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 августа  2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вавилон*С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СлавТекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 46577 руб. 20 коп. задолженности и неустойки,   

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.05.2015 (на 3 года),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вавилон С" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СлавТекс" о взыскании 33346 руб. 58 коп., в том числе 27001 руб. 28 коп. задолженности за поставленный товар, 6345 руб. 30 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа от 12.04.2016.

Определением суда от 22.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела  порядке упрощенного производства, пояснил, что в претензии истца, направленной в адрес ответчика для урегулирования возникшего спора, указана сумма задолженности в размере 27 758,96 рублей -сумма неоплаченного товара, а в исковом заявлении 27 001,28 рублей, при этом, также указано, что это сумма неоплаченного товара. В связи с этим расчет с учетом периода просрочки в 47 дней и согласованной сторонами неустойки подлежит исправлению и уточнению, а также истцу необходимо пояснить изменение суммы в исковом заявлении по сравнению с претензией, направленной Ответчику в досудебном порядке. Ответчик предоставляет суду и Истцу Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016 - 14.06.2017г. между ООО «Славтекс» и ООО «Вавилон*С» и не оспаривает сумму задолженности в размере 27 758, 96 рублей.

Определением от 25.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2017, при этом стороны предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в тот же день 22.08.2017 в 10 час. 10 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон, суд 22.08.2017 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать с Общества  27001 руб. 28 коп. задолженности,  19 575  рубля  92 копейки договорной неустойки, рассчитав указанную сумму на дату судебного заседания за период с 30.03.2017 по 22.08.2017.

Заявление принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнения, пояснив, что задолженность взыскивается по УПД от 27.02.2017 № 298. Расхождение между суммами задолженности по УПД от 27.02.2017 № 298, указанной в направленной ответчику претензии от 05.04.2017 № 30 (27758 руб. 96 коп.), и указанной в исковом заявлении (27001 руб. 28 коп.) связана с технической ошибкой. В представленных возражениях от 14.06.2017 ответчик не оспаривает наличие задолженности в общем размере 27758 руб. 96 коп. (в которую входит и задолженность по УПД от 27.02.2017 № 298 в размере 27001 руб. 28 коп.). Таким образом, представленные возражения фактически являются признанием ответчиком предъявленного иска.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие ответчика  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Вавилон*С" (поставщик) и ООО "СлавТекс" (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 12.04.2016, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию текстильного швейного производства в ассортименте или (и) ткань в ассортименте, далее именуемую «Товар», а Покупать  обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Ассортимент и количество конкретной партии Товара определяется сторонами дополнительно и фиксируется в прилагаемых к договору документах (спецификациях, накладных, дополнительных соглашениях и так далее) (п. 2.1).

В разделе 3 стороны определили цену и порядок расчетов. В цену Товара входит НДС  18 %. Форма оплаты за поставляемый Товар - безналичный или наличный расчет.

Оплата за партию Товара производится не позднее 30 (Тридцати) календарных дней после отгрузки  данной партии. В случае просрочки оплаты Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.     Покупатель признает согласованный размер неустойки соразмерным при нарушении обязательств по оплате.

Лимит задолженности за отгруженный, но не оплаченный Товара не должен превышать 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей (в том числе НДС 18%)

В соответствии с п. 6.1 все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны будут решать путем переговоров. В случае невозможности их урегулирования путем переговоров, споры,  вытекающие из настоящего договора, разрешаются по месту нахождения Поставщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами до полного исполнения обязательств (п. 7.1).

ООО "Вавилон*С" в адрес ООО "СлавТекс"  произведена поставка товара по универсальному передаточному документу от 27.02.2017 № 298 на общую сумму 132758 руб. 15 коп.

 Товар, поставленный по указанной УПД, оплачен частично в размере 105756 руб. 87 коп., сумма задолженности составила 27001 руб. 28 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате товара от 05.04.2017 № 30, на которую ответа не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО "Вавилон*С" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела УПД от 27.02.2017 № 298 на общую сумму 132758 руб. 15 коп. 

Факт принятия товара ответчиком не оспаривается, на УПД от 27.02.2017 № 298 имеются подпись и печать ответчика. Оплата ответчиком произведена частично в размере 105756 руб. 87 коп., сумма задолженности составила 27001 руб. 28 коп. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 27001 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании пени в сумме 19575 руб. 92 коп.  за период с 30.03.2017 по 22.08.2017 в связи с имеющейся просрочкой внесения платежей. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах втором и третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату за поставленный товар, то истец правомерно начислил неустойку в сумме 19575 руб. 92 коп.  за период с 30.03.2017 по 22.08.2017 (дату вынесения решения)  за нарушение условий договора. 

Довод отзыва относительно несоответствия суммы, указанной в претензии, сумме исковых требований не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора,  учитывая, что в претензии содержится требование о взыскании задолженности и неустойки со ссылкой на договор от 14.04.2016 и УПД от 27.02.2017№ 298, что соответствует по предмету и основанию требованиям, заявленным в настоящем иске. Аргумент ответчика, что размер требований в претензии и последующего за ней иска должны быть одинаковыми является ошибочным, поскольку не основан на нормах действующего законодательства. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи  с  обоснованностью иска расходы по  уплате  государственной  пошлины  в  размере  2000  руб. подлежат отнесению  на  ответчика в  соответствии с  нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СлавТекс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон*С» 27001 руб. 28 коп. задолженности,  19575 руб. 92  коп.  неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                    Е.И. Демидовская