Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-8509/2023

13 июня 2024 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года, в полном объеме решение постановлено 13 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиной Ю.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССВЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 

- ФИО1, ИНН 

<

***>, 

- ФИО2, ИНН 

<

***>, 

о взыскании долга, процентов, неустойки и пени по договорам займа, судебных расходов,

 

При участии:

От истца – ФИО3 по доверенности от 07.05.2024, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСНАБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССВЕТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа № 04/07 от 04.07.2022 и № 16/08 от 16.08.2022 в общей сумме 7 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени в общей сумме 1 025 063,83 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.03.2024 суд привлек к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика:  ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), назначил судебное разбирательство на 08.05.2024.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчики и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежаще в порядке  ч. 1 ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела установлено, что 04.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (далее по тексту ООО «Нефтегазснаб», Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту ООО «Рассвет», Заемщик) был заключен договор займа № 04/07 (далее по тексту — Договор), в соответствии с которым ООО «Нефтегазснаб» обязался предоставить заемщику в собственность денежные средства на следующих условиях: 

общая сумма денежных средств, предаваемых в заем (сумма займа) – 2 500 000 рублей, размер процентов за пользование суммой займа – 10% годовых, срок возврата суммы займа – 30.11.2022, с возможностью досрочного возврата, срок уплаты процентов за пользование суммой займа определяется согласно пунктам 4.3-4.4 договора (п.1 договора).

Согласно разделу 4 договора, проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем зачисления всей сумы займа на счет заемщика и по день возврата всей суммы займа включительно. Начисление процентов производится ежемесячно. Базой для начисления процентов за неполный календарный месяц пользования займом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты за пользование займом выплачиваются займодавцу в конце срока займа вместе с возвратом основной суммы займа в полном объеме. 

05.07.2022 истец перечислил на счет ответчика 2 500 000 рублей платежным поручением № 170 от 05.07.2022.

30.11.2022 срок возврата займа истек, однако, по пояснениям истца, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

16.08.2022 между этими же сторонами также был заключен договор займа № 16/08, в соответствии с которым ООО «Нефтегазснаб» обязался предоставить заемщику в собственность денежные средства на следующих условиях: 

общая сумма денежных средств, предаваемых в заем (сумма займа) – 4 500 000 рублей, размер процентов за пользование суммой займа – 10% годовых, срок возврата суммы займа – 30.12.2022, с возможностью досрочного возврата, срок уплаты процентов за пользование суммой займа определяется согласно пунктам 4.3-4.4 договора (п.1 договора).

Разделом 4 договора установлены аналогичные условия начисления и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Сумма займа предоставлена истцом двумя платежами: 17.08.2022 на банковский счет заемщика перечислено 2 500 000 рублей и 24.08.2022 перечислено 2 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 225 от 17.08.2022 и № 231 от 24.08.2022.

31.12.2022 истек срок возврата займа, однако сумма займа также не возвращена.

В связи с нарушением обязательств по возврату сумм займа и уплаты процентов, истец претензиями от 11.01.2022 № 01-23  и от 02.12.2022 № 12-13 потребовал от ответчика уплатить задолженность по договору займа и проценты, начисленные на земные средства.

Ответчик письмом от 23.01.2023 № 02-23/01-23, не оспаривая свои обязательства, просил предоставить ему отсрочку по возврату займов на 14 дней.

Неисполнение обязательств по данным договорам займа со стороны ответчика и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 статья 807 и п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, чт если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт выдачи сумм займа, наличие и размер долга по договорам займа подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании сумм долга по обоим договорам займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом исчислен размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными средствами, который по договору займа № 04/07 от 04.07.2022 составляет 370 547,94 рублей, по договору займа № 16/8 от 16.08.2022 - 646 575 рублей 33 копейки.

Также на основании ст.811 ГК РФ истец рассчитал и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата сумм займа и процентов, исчисленную по правилам ст.395 ГК РФ, что по договору № 04/07 составило 3 090 рублей 68 копеек, а по договору № 16/8 - 4 849 рублей 88 копеек.

Расчеты истца проверены судом, они соответствует условиям договоров и требованиям законодательства, выполнены арифметически верно, ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком доказательств возврата сумм займа и уплаты процентов  не представлено, представленный истцом расчет исковых требований является верным и ответчиком не оспорен, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Рассвет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг по договору займа № 04/07 от 04.07.2022 в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 370 547,94 рубля, неустойку за нарушение сроков возврата сумм займа и процентов в размере 3 090, рублей 68 копеек, а также долг по договору займа № 16/8 от 16.08.2022 в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 646 575 рублей 33 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата сумм займа и процентов в размере 4 849 рублей 88 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 125 рублей, всего8 088 188 рублей 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья

С.В. Кучкина