АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11905/2022

16 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой,  рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Серовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.05.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  11.05.2022 г. ИП ФИО1 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО " СЕРОВЭНЕРГО " обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил отзыв.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2021г. по делу № А60-28450/2021 ООО «Серовэнерго» (624983, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД СЕРОВ,УЛ. ЭНЕРГЕТИКОВ, ДОМ 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Между ООО «Серовэнерго» и ИП ФИО1 заключен договор№202 от 10.05.2012г. «Возмездного оказания услуг» на снятия показаний приборов учета, по адресу: 

<

...> ежемесячно 25(п.2.1.1).

Между ООО «Серовэнерго» и ИП ФИО1 заключен договор теплоснабжения № 216 от 01.10.2012г. 

В соответствии с условиями заключённого договора теплоснабжения № 216 от 01.10.2012г. ответчик обязан оплачивать счета за потребление тепловой энергии за октябрь 2019г., ноября 2019г. за фактическое потребление тепловой энергии по адресу: 

<

...>.

Согласно счетов – фактуры №806 от 31.10.2019г, №890 от 30.11.2019г задолженность за поставленную тепловую энергию составляет 140 395  руб. 23 коп.

ООО «Серовэнерго» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате. От ответчика ответа не поступило.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

Ответчик исковые требования оспорил.

Возражая относительно доводов ответчика, истец указал следующее.

08.10.2019г. в адрес ООО «Серовэнерго» было направлено письмо об изменении проекта узла учета: 

<

...>.

25.10.2019г. при снятии показаний прибора учета счетчик не работал, замена счетчика не входит в обязанности ООО «Серовэнерго»;

25.10.2019г. был составлен акт периодической проверки узла учета тепловой энергией теплоносителя у потребителя, который был вручен ИП ФИО1

В подтверждение своих доводов, истец представил в материалы дела, письмо конкурсному управляющему ООО «Серовэнерго» ФИО2 от 05.04.2022г. в котором ответчик признает данные обстоятельства, возражений по показаниям представлено не было.

ИП ФИО1 предложил письмом конкурсному управляющему ООО «Серовэнерго» ФИО2 от 05.04.2022г. насчитывать расчет по площади исключительно по показаниям прибора учета с 08.10.2019, хотя счетчик не работал, информация о показаниях не предоставлены, о чем составлен акт.

Ответ ИП ФИО1 от ООО «Серовэнерго» №250 от 16.12.2019г. согласно которого выставлены счета на основании фактической температуры наружного воздуха, т.е. по договорным величинам в связи с отсутствием вычислителя на измерительном комплексе. И что ИП ФИО1 сам обязан отслеживать работу измерительных приборов.

Истец представил в материалы дела письмо конкурсному управляющему ООО «Серовэнерго» ФИО2 от 05.04.2022г., в котором ИП ФИО1 признает сумму 75 000руб.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Серовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 216 от 01.10.2012 в размере 140 395 руб. 23 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 212 руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяИ.В. Курганникова