АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10110/2021

г. Белгород

03 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Мультитур.ру" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РУССО ТУРИСТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 30 900 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, паспорт, директор;       

от третьего  лица: не явился, извещен надлежащим образом;                          

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мультитур.ру" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "РУССО ТУРИСТО" о взыскании  в порядке регресса денежных средств в размере 30 900 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель ответчика в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку платежным поручением от 25.08.2021 года № 72 на сумму 43 027 руб. исполнил исковые требования ООО «Мультитур.ру».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что  вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 08.09.2020 года по делу № 2-2087/2020/4  с ООО «Руссо туристо» и ООО «Мультитур.ру» солидарно взысканы денежные средства в размере 47 800 руб., а также судебные расходы в размере 10 000 руб.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 25.03.2021 года по делу № 2-2087/2020/4  с ООО «Руссо туристо» и ООО «Мультитур.ру» солидарно взысканы в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 4 000 руб.

Истец платёжным поручением от 07.04.2021 года № 911953 перечислил денежные средства в размере 57 800 руб. и платежным поручением от 01.07.2021 года № 3220 перечислил денежные средства в размере 4 000 руб.  Останкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, таким образом, оплатив всю сумму солидарных требований в размере 61 800 руб.

Письмом от 22.07.2021 года №878 истец уведомил ответчика о полном погашении задолженности по солидарным требованиям перед ФИО2 и предложил ООО «Руссо туристо» погасить долг по оплаченным солидарным обязательствам в размере 30 900 руб. 

Уклонение ответчика от оплаты задолженности по солидарному обязательству в размере 30 900 руб. явилось основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации в силу части 1 статьи 16 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленного в материалах дела решения мирового судьи от 08.09.2020 года, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, денежные средства с истца и ответчика взыскании в солидарном порядке  в связи с расторжением потребительского договора об оказании услуг по реализации туристического продукта ТУР 25/03/2020 от 25.03.2020 года, заключенного между третьим лицом ФИО2 и ООО «Руссо Туристо».

Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела, в том числе представленных платежных поручений, а также пояснений представителя ответчика, данных в судебных заседаниях, следует, что денежные средства в размере 43 027 руб., полученные ответчиком от третьего лица ФИО2 на основании потребительского договора об оказании услуг по реализации туристического продукта ТУР 25/03/2020 от 25.03.2020 года, ответчик платежным поручением от 26.03.2020 года № 50 перечислил истцу.

Истец в свою очередь, 20.04.2021 года платежным поручением  № 1468 данные  денежные средства в размере 43 027 руб. возвратил ответчику, в назначении платежа указав «возврат оплат путевки Х20015539 сумма 43027-00».

Ответчик впоследствии платежным поручением № 72 от 25.08.2021 года перечислил вышеуказанные денежные средства в размере 43 027 руб.  истцу как «ошибочный платеж возврат оплат за путевку Х20015539 сумма 43027-00».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные от ФИО2, остались на счете истца.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Истец, исполняя решение и определение мирового судьи, перечислил  на счет Останкинского ОСП  ГУФССП России по г. Москве денежные средства в размере 61800 руб.

Однако, в учетом поступивших на счет истца денежных средств, принадлежащих ФИО2, размер денежных средств, принадлежащих истцу и уплаченных им на во исполнение судебных актов Мирового судьи, составляет 18 773 руб. (61 500 руб. – 43 027 руб., полученных от ФИО2).

На основании изложенного, с учетом положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Мультитур.ру», исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ООО «Руссо туристо» в равной доле за вычетом доли, падающей на него самого. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 50% от денежных средств, принадлежащих истцу и перечисленных им во исполнение судебных актов мирового судьи, что составляет 9 386 руб. 50 коп. (18 773 руб. : 2).

Довод ответчика о том, что денежные средства в размере 30 900 руб. в счет исполнения судебных актов мирового судьи были перечислены истцу  платежным поручением от 25.08.2021 года № 72 на сумму 43 027 руб., судом отклоняются, поскольку данным платежным поручением ответчик возвратил истцу денежные средства, полученные от ФИО2

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Мультитур.ру» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно абз. 2 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Мультитур.ру"  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РУССО ТУРИСТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Мультитур.ру" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса денежные средства 9 386 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина