АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10185/2019

20 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АБ Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании            817 875 руб. 77 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.05.2019 № 17 сроком до 31.12.2019 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБ Энерго»  (далее – ООО «АБ Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком» (далее – ООО «Теплоком», ответчик) о взыскании 800 704 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 09.01.2019 № ТКР-3/П и 17 171 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим. 

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

09.01.2019 года между ООО «АБ Энерго» (поставщик) и ООО «Теплоком» (покупатель) был заключен договор № ТКР-3/П (в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2019 № 1), согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку угля марки Д, фракцией 0-300 мм (далее по тексту - Товар) подлежащего использованию в качестве топлива а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего Договора. 

Поставляемый товар должен отвечать следующим условиям: количество товара 784,56 килограмм. 

Срок поставки: в течение 30-ти календарных дней с момента подписания Сторонами Договора.

Место поставки: автодоставка Товара силами и средствами Поставщика по адресу 

<

...>.

Во исполнение указанного договора ООО «АБ Энерго» поставило ООО «Теплоком» указанный выше товар на общую сумму 2 494 884 руб. 50 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом от 12.02.2019 № 286 за подписями и печатями представителей сторон, и ответчиком не оспорено.

Пунктом 2.2.2 Договора установлено, что Покупатель обязан оплатить Товар в размере и сроки, установленные разделом 3 Договора.

Так пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату в размере 100% в течение 14 календарных дней с момента отгрузки Товара на основании выставленного счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет согласно выставленного счета.

Указывая на наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара по договору от 09.01.2019 № ТКР-3/П в размере 800 704 руб. 50 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факт поставки товара истцом ответчику подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорен.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору от 09.01.2019 № ТКР-3/П и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 800 704 руб. 50 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору от 09.01.2019 № ТКР-3/П истец требует применения к ООО «Теплоком» ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисленных ответчику за период с 27.02.2019 по 07.06.2019 года исходя из соответствующей периоду начисления ключевой ставкой Банка России, составила по расчётам истца 17 171 руб. 27 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме 17 171 руб. 27 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АБ Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБ Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 800 704 руб. 50 коп. основного долга и 17 171 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 358 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина