2289/2023-87205(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24838/2019

г. Владивосток

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 апреля 2023 года. Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании в помещении арбитражного суда вынесение дополнительного  решения делу по исковому заявлению исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока  «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании,  

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования: Управление муниципальной  собственности г.Владивостока, Администрация г. Владивостока, встречное исковое  заявление Муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Владивостокское  предприятие электрических сетей» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора от 14.06.2019 № 01/06-10.3.9-19Д на оказание  услуг по предоставлению в аренду (фрахт) судна с экипажем для производственных нужд  МУПВ «ВПЭС» незаключенным.  

при участии в судебном заседании: 

от истца по первоначальным требованиям: не явился, извещен  

от МУПВ ВПЭС: ФИО3, доверенность от 11.05.2022, служебное  удостоверение, диплом,  

от УМС г. Владивостока, Администрации г. Владивостока: ФИО4. по  доверенностям от 13.12.2022, от Администрации г.Владивостока от 19.12.2022, служебное  удостоверение, диплом  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с  Муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское  предприятие электрических сетей» 10 800 000 рублей задолженности по арендной плате.  

Определением от 25.08.2020 принято к производству встречное исковое заявление  Муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Владивостокское предприятие  электрических сетей» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора от 14.06.2019 № 01/06-10.3.9-19Д на оказание услуг по  предоставлению в аренду (фрахт) незаключенным.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2023 встречные исковые  требования удовлетворены.  

В связи с тем, что при принятии Арбитражным судом Приморского края решения от  29.03.2023 по делу № А51-24838/2019 судом не был рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов, понесенных МУП «ВПЭС», а не разрешены требования третьих лиц,  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, определением суда  

от 22.03.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии  дополнительного решения по настоящему делу в указанной части.  

В судебном заседании 06.04.2023 объявлен перерыв до 13.04.2023. 

Истец по первоначальным требованиям в судебное заседание не явился, о времени и  месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в  отсутствие указанного лиця.  

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение  (пункт 1 части 1 статьи 178 АПК РФ).  

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна  содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части  каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных  расходов, срок и порядок обжалования решения.  

Судом установлено, что при обращении в суд со встречным иском Муниципального  унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие  электрических сетей» уплачена государственная пошлина в размере 104 000 рублей по  платежному поручению № 3340 от 27.07.2020.  

Вместе с тем, в силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений  неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о  присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина  уплачивается в размере 6 000 рублей (подпункт 4 пункта 1).  

Учитывая, что требование о признании договора незаключенным является  неимущественным, размер государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет  6 000 рублей.  

 Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 98 000  рублей подлежит возврату МУП «ВПЭС» из федерального бюджета в соответствии со  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2021 по настоящему  делу к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, Управление муниципальной собственности г. Владивостока  (690091, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), Администрацию г. Владивостока (690090,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части признания договора от 14.06.2019 № 01/0610.3.9-19Д на оказание услуг по предоставлению в аренду (фрахт) судна с экипажем для  производственных нужд МУП «ВПЭС» незаключенным и не порождающим правовых  последствий.  

 Согласно части 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения  арбитражным судом первой инстанции.  

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности  соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если  это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором  (часть 2 статьи 50 АПК РФ).  

 Учитывая, что требования третьих лиц аналогичны требованиям МУПВ «ВПЭС»,  суд считает требования, заявленные администрацией г.Владивостока и УМС  

г.Владивостока, подлежат удовлетворению, ввиду недоказанности факта заключения  между сторонами договора № 01/06-10.3.9-19Д от 14.06.2019, отсутствия доказательства  передачи судна фрахтователю, недоказанности предпринимателем факта оказания своими  силами услуг по управлению судном и его технической эксплуатации в целях обеспечения  круглосуточного транспортного сообщения между г. Владивостоком и островами Попова  и Рейнеке г.Владивосток, по обоснованию, приведенному в решении суда от 29.03.2023.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

р е ш и л:

Удовлетворить самостоятельные требования администрации города Владивостока и  Управления муниципальной собственности г.Владивостока относительно предмета спора.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока  «Владивостокское предприятие электрических сетей» из федерального бюджета 98 000  (девяносто восемь тысяч) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной  платежным поручением № 3340от 27.07.2020 на 104 000 рублей.  

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины после  вступления решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Понкратенко М.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 19:59:00

Кому выдана Понкратенко Марина Васильевна