АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-28075/2017

Дело № А65-28276/2016

г. Казань

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Кашапова А.Р., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Камский горизонт» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Карпов В.В., Холодкова Ю.Е.)

по делу № А65-28276/2016

по заявлению Арабаджи Геннадия Анатольевича о включении требований в размере 1 497 143 руб. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Камский горизонт» (ИНН: 1650000419, ОГРН: 1021600000047),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2017 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк  «Камский горизонт» (далее – ООО КБ «Камский горизонт», должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Арабаджи Геннадий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении требования в размере 1 497 143 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2017 требование Арабаджи Г.А. включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника в размере 50 252,54 руб. В части включения требования в размере 46 890,46 руб. отказано, в остальной части прекращено производство по требованию.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2017 изменено в обжалуемой части. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: включить в реестр требований кредиторов ООО КБ «Камский горизонт» в состав первой очереди требование Арабаджи Г.А. в размере 50 252,54 руб. задолженности, подлежащее удовлетворению в порядке пункта 11 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 отменить в части удовлетворения заявленных требований, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятое по делу постановление обжалуется только в части, то суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в качестве основания для включения требования в реестр требований кредиторов должника Арабаджи Г.А. ссылается на наличие договора банковского вклада от 30.12.2016 № 453, заключенного между ним и Банком.

Заявителю было открыто два счета:

- ДЕПОЗИТ «Супервклад+» № 42306810409000000316, на счет которого, согласно приходно-кассовому ордеру № 9 были внесены денежные средства в размере 1 300 001 руб;

- «Накопительный» № 42306810409000000376, на счет которого, согласно приходно-кассовому ордеру № 10 были внесены денежные средства в размере 10 руб.

 Согласно пунктам 1.6 и 1.7 договора № 453 проценты по вкладу выплачиваются ежемесячно без капитализации на лицевой счет «Накопительный». 

03.11.2016 приказом Банка России № ОД-3776 у кредитной  организации – ООО КБ «Камский горизонт» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с этим кредитором произведен расчет процентов за пользование денежными средствами по вкладу за период с 30.12.2015 по 03.11.2017 в сумме 150 241,54 руб. 

Таким образом, общий размер задолженности перед кредитором по договору банковского вклада от 30.12.2016 № 453 по состоянию на 03.11.2016 составил 1 450 252,54 руб., в том числе: 1 300 001 руб. задолженности по вкладу, 10 руб. остатка на процентном счете при открытии вклада и 150 241,54 руб. задолженность по процентам.

Арабаджи Г.А. в порядке статьи 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) обратился к конкурсному управляющему с заявлением об установлении требования по договору банковского вклада от 30.12.2016 № 453  в размере 1 510 033,05 руб. и включении его в реестр требований кредиторов Банка.

Уведомлением от 07.06.2017 № 40-12исх-124640 конкурсный управляющий отказал во включении требования Арабаджи Г.А. в реестр требований кредиторов должника. Причиной отказа явился пропуск срока на предъявление требования и отсутствие обязательств у Банка перед кредитором в указанном размере. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Арабаджи Г.А. в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции включил требования Арабаджи Г.А. в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника в размере 50 252,54 руб., с учетом исправления судом арифметической ошибки в расчете, во включении 46 890,46 руб. отказал, в остальной части производство по требованию прекратил.

Повторно рассмотрев данный обособленный спор, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об изменении резолютивной части определения суда первой инстанции, указав, что требования Арабаджи Г.А. подлежат удовлетворению в порядке пункта 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2017 оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов) возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб. 

Пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве предусмотрена возможность включения конкурсным управляющим банком требований кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета в реестр требований кредиторов лишь в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения. 

Суды правильно указали, что кредитором обоснованно заявлено требование в размере суммы превышающей размер страхового возмещения, размер которого составил 50 252,54 руб. (расчет требования скорректирован судом). Правильность произведенного расчета сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 указанного закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. 

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установив, что кредитором представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии у Банка обязательств перед кредитором, суд апелляционной инстанции правомерно признал требование Арабаджи Г.А. в сумме 50 252,54 руб. подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном указанной материальной нормой, а отказ конкурсного управляющего во включении требования кредитора, по указанным им основаниям, необоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе об отсутствии обязательств должника перед Арабаджи Г.А. были предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую оценку, по существу выражают несогласие с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, что не является основанием для отмены судебных актов

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах приведенных в ней доводов, Арбитражный суд Поволжского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по делу № А65-28276/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья						В.В. Конопатов

Судьи									А.Р. Кашапов

										А.А. Минеева